臺灣風(fēng)傳媒網(wǎng)站12月30日發(fā)表一篇文章稱(chēng)，美國沒(méi)有轉向所謂“戰略清晰”的理由。作者為周永秦。全文摘編如下：
美國智庫外交學(xué)會(huì )會(huì )長(cháng)理查德·哈斯日前聲稱(chēng)，華盛頓的“戰略模糊”政策已然走到盡頭，必須轉向“戰略清晰”，使這一爭議已近30年的老議題又引起熱烈討論。
哈斯2020年就曾撰文呼吁所謂“戰略清晰”，引起激烈辯論。拜登上臺后，雖不時(shí)有跳脫一中政策框架的言論或舉動(dòng)，但政策終究沒(méi)有變。比起部分論者認為華盛頓正向“戰略清晰”擺蕩，這更像是“戰略模糊”中的“逐漸清晰”。
從幾點(diǎn)來(lái)看，可推論短期內華盛頓仍沒(méi)有轉向“戰略清晰”的理由。
首先，美方要承擔北京對公開(kāi)“越過(guò)紅線(xiàn)”的可能反應。西太平洋的對峙與緊張，容不下任何誤判火種。
其次，英國、澳大利亞、加拿大等國可能不在意因”戰略清晰“而卷入臺海沖突（反正也不在自家門(mén)口打），但韓國、東盟這些域內重要勢力不會(huì )抱持同樣想法。“拉幫結派”到戰時(shí)是否仍會(huì )如此管用？
第三，臺當局恐會(huì )仗勢挑釁，即北京所說(shuō)的“挾美自重”。“戰略清晰”并非為臺當局改變現狀“亮綠燈”，但只怕臺當局會(huì )更加莽撞挑釁，“戰略清晰”恐合理化“臺獨”行徑，使之真正邁出改變現狀的“危險一步”。
最后，所謂“嚇阻”成功的關(guān)鍵在于意圖與能力，而意圖受能力支持。哈斯要求華盛頓加強西太平洋軍事部署，這意味著(zhù)要不就抽調其他戰區資源，要不就多加國防預算。但一方面拜登上任后試圖大砍國防預算，另一方面現階段美國是否有能力同時(shí)應對兩場(chǎng)區域沖突？
“戰略清晰”也延伸出另一個(gè)問(wèn)題：美國人作戰理念在于“減少傷亡”及“縮短戰爭”，在傷亡最高、美國人最介意的地面沖突上，是否做好大量犧牲的準備？在消耗量極大的現代戰爭中，是否有足夠、持續的后勤能量提供給美軍？
因此，華盛頓毫無(wú)理由要用代價(jià)高昂的軍事承諾把可操縱的杠桿牢牢焊死。
臺當局需明白，即使是力求“戰略清晰”的哈斯，也強調：“美國要繼續堅持一個(gè)中國政策，重申不支持‘臺獨’，避免采取象征性提升臺灣地位的舉動(dòng)。”這是毋庸置疑的美國共識。【來(lái)源：參考消息網(wǎng)】
