據臺灣《聯(lián)合報》報道，臺灣行政當局2月8日突襲召開(kāi)“日本食品輸入管制措施”記者會(huì )，宣布開(kāi)放日本核災區食品進(jìn)口，預計10天后搜集各界意見(jiàn)，2月底正式實(shí)施。臺灣中華經(jīng)濟與金融協(xié)會(huì )副秘書(shū)長(cháng)曾志超發(fā)文指出，民進(jìn)黨當局此舉十分草率，至少有以下四大問(wèn)題。

　　首先是先射箭再畫(huà)靶。臺灣地區2018年舉辦“反核食公投”，以779萬(wàn)同意票通過(guò)，大幅超越不同意的223萬(wàn)票，顯示多數臺灣民眾拒絕核食。姑且不論“公投”是否還有效力，光是涉及食品安全等問(wèn)題，就應邀請各領(lǐng)域的專(zhuān)家學(xué)者與相關(guān)團體舉辦公聽(tīng)會(huì )，以公開(kāi)透明的方式，深入討論不同的看法，進(jìn)而取得共識。但“核食進(jìn)口政策”是由上而下的決策模式，雖號稱(chēng)有納入公民團體的建議，相關(guān)建議多屬臺當局已經(jīng)完成的事項，而許多專(zhuān)家的建議與民眾質(zhì)疑的多數問(wèn)題卻未被采納。

　　其次，臺灣地區對核食真的采取高標準嗎?臺灣地區行政管理機構宣稱(chēng)，采用比美國、CODEX及歐盟等國際標準更嚴格的措施，然而韓國政府禁止日本福島等8縣水產(chǎn)品進(jìn)口，即使日本透過(guò)WTO爭端解決機制進(jìn)行訴訟，仍于2019年上訴機構最終判決中敗訴，確認未違反SPS協(xié)定。臺灣地區當然可比照主張禁止福島5縣(甚至擴及韓國所主張的8縣)水產(chǎn)品進(jìn)口。惟本次臺行政管理機構所預告開(kāi)放的品項卻包含水產(chǎn)品，僅要求宮城縣與巖手縣的水產(chǎn)品需雙證明(輻射檢驗證明與產(chǎn)地證明)。這樣的做法明顯低于韓國的規定。更何況，日本已排定于2023年起將福島核廢水排放入海中，蔡英文當局執意開(kāi)放水產(chǎn)品進(jìn)口，根本視臺灣民眾食安于不顧。

　　第三，核食進(jìn)口后，臺灣能因此加入CPTPP嗎?蔡英文在臺灣地區行政管理機構宣布后，于臉書(shū)上表示，開(kāi)放后要充滿(mǎn)自信，更進(jìn)一步參與像CPTPP等高標準的國際經(jīng)貿體制，把握全球供應鏈重組的契機，讓臺灣走向世界、立足世界，創(chuàng )造更多機會(huì )和繁榮發(fā)展。似乎臺灣加入CPTPP等已近在眉睫。實(shí)際上日本交流協(xié)會(huì )泉裕泰代表已公開(kāi)表明，開(kāi)放核食與臺灣地區加入CPTPP沒(méi)有連結，需“等待著(zhù)臺灣自己的決心”。易言之，即使開(kāi)放核食，也無(wú)助于加入CPTPP。

　　最后，未經(jīng)平等談判即開(kāi)放。從臺灣地區行政管理機構發(fā)言人羅秉成在記者會(huì )的說(shuō)法，此次開(kāi)放有與日方進(jìn)行協(xié)商，還表示日方是希望能夠像“大部分”（40幾個(gè)）國家一樣，全部解禁，但臺灣仍是采較為嚴謹的態(tài)度，日本或許能“勉強接受”。如此重大的政策應比照國際慣例，與日本進(jìn)行全面的經(jīng)貿談判，爭取臺方最大利益。臺灣地區已片面對日本商品開(kāi)放進(jìn)口，身為政務(wù)官還以搖尾乞憐的態(tài)度，感謝日方勉強接受，簡(jiǎn)直是喪權辱國。

　　回顧2013年“服貿協(xié)議”簽署過(guò)程，當時(shí)的馬英九當局于談判期間就與46種服務(wù)業(yè)的公協(xié)會(huì )進(jìn)行110次咨商或小型座談；簽署前向臺立法機構進(jìn)行過(guò)3次專(zhuān)案報告；并在協(xié)議簽署后舉辦300多場(chǎng)的說(shuō)明會(huì )及座談會(huì )，還于臺立法機構舉辦20場(chǎng)公聽(tīng)會(huì )，仍被民進(jìn)黨批是黑箱作業(yè)，引發(fā)“318學(xué)運”。

　　反觀(guān)蔡英文當局不斷鼓吹福島5縣市食品的安全性，連“核食”都不敢提，民進(jìn)黨上下只想討好日本，沒(méi)人考慮到臺灣的利益。如果按照當年的“服貿協(xié)議”審查標準，這樣的當局早該被推翻了。(中國臺灣網(wǎng) 娟子）