中國臺灣網(wǎng)3月21日訊 臺灣地區停電事件層出不窮，反對黨民代群起質(zhì)詢(xún)，希望查明真相，臺行政管理機構負責人蘇貞昌卻以轉移焦點(diǎn)方式回避爭議點(diǎn)，先對民代“反質(zhì)詢(xún)”涉及人身攻擊，當中國國民黨黨團要求禁止“反質(zhì)詢(xún)”，蘇貞昌又掀起“反反質(zhì)詢(xún)”論戰，讓輿論焦點(diǎn)從“缺電危機”轉移到臺行政管理機構負責人可否“反質(zhì)詢(xún)”。

　　臺灣中時(shí)新聞網(wǎng)發(fā)表評論文章指出，蘇貞昌強調民代有權質(zhì)詢(xún)臺行政管理機構負責人，臺行政管理機構負責人也可以質(zhì)詢(xún)民代才“公平”，未免貽笑大方。臺行政管理機構負責人的行政權包山包海，因此臺灣有關(guān)規定明訂臺行政管理機構應對臺立法機構負責，受臺立法機構之監督。如果蘇貞昌覺(jué)得當臺行政管理機構負責人太吃虧，大可重新去選民代，保證可以“問(wèn)好問(wèn)滿(mǎn)”。現在蘇貞昌既想擁有臺行政管理機構負責人的權力，又只愿負擔民代的責任，這才真的是“太弱了”。

　　至于蘇貞昌說(shuō)“官員被當狗罵的時(shí)代該過(guò)去了”，他似乎忘了，就是在臺灣地區領(lǐng)導人蔡英文執政之下，一位臺灣外事官員被民進(jìn)黨謝系的楊蕙如網(wǎng)軍說(shuō)成是“黨國余孽”、“爛到該死”，“垃圾的老油條”，最后這位官員選擇以死明志，不受羞辱。現在蘇貞昌有什么資格幫官員抱屈，最羞辱官員的，不就是民進(jìn)黨自己?jiǎn)幔?/p>

　　文章表示，蘇貞昌想以?xún)墒Y曾經(jīng)承諾“反攻大陸”，但沒(méi)有做到，來(lái)表示“承諾”沒(méi)有意義，這個(gè)邏輯破綻百出；蔣萬(wàn)安大可回以“蘇貞昌認為不停電跟反攻大陸一樣做不到”，或者舉出蘇貞昌2006年擔任臺行政管理機構負責人時(shí)曾承諾“半年治安不改善，就下臺退出政壇”為例，來(lái)揶揄蘇貞昌昨是而今非。

　　文章稱(chēng)，立法機構質(zhì)詢(xún)只有民代本身的論述能力可以給官員壓力，“法律”是幫不上忙的。事實(shí)上“反質(zhì)詢(xún)”本身就是在轉移焦點(diǎn)，“在野”陣營(yíng)與其指責蘇貞昌“反質(zhì)詢(xún)”，不如提出一刀斃命的證據證明缺電的事實(shí)。

　　目前臺北市包括臺北生技園區、臺北花卉產(chǎn)銷(xiāo)公司、臺北捷運公司、大巨蛋、中華電信及東區門(mén)戶(hù)計劃等21項重大建設，都有增設用電申請，卻遭到臺電以“無(wú)法核供”為由拒絕。臺北市長(cháng)柯文哲的質(zhì)疑觸目驚心：“如果臺灣不缺電，為什么臺北市21個(gè)建案被限電？” 臺電縮短歲修時(shí)程，增加電廠(chǎng)發(fā)電功率，導致停電意外層出不窮。高雄停電是因禽鳥(niǎo)，基隆停電是松鼠，18日內湖又因變電所故障近4000戶(hù)停電，民眾打趣，民進(jìn)黨說(shuō)得太對了，“臺灣之所以常常停電，問(wèn)題全出在畜牲身上。”

　　文章最后說(shuō)，鳥(niǎo)也好，鼠也罷，臺灣人民已經(jīng)可以預測，蘇“內閣”推卸責任的能力遠高于把事情做好，臺灣人民要有心理準備，迎接即將來(lái)臨的“缺電時(shí)代”。