日本戰國時(shí)期著(zhù)名的大諸侯武田信玄曾說(shuō)：人即城堡，人即石墻，人即壕溝。這話(huà)講的是人才與民心的重要性，屬于心理層次的精神喊話(huà)。不過(guò)，若我們從物質(zhì)層次看這段話(huà)，并調整成“美國視角”，現在充當西方炮灰的烏克蘭人，就是現成的城堡、石墻與壕溝。白話(huà)說(shuō)，也就是“肉盾”。
恰好，最近美國行政單位一一坐在國會(huì )議員面前報告政策，并接受質(zhì)詢(xún)，美國參謀長(cháng)聯(lián)席會(huì )議主席，軍方最高將領(lǐng)米利答詢(xún)時(shí)這么說(shuō)：“臺灣最好的防御，就是臺灣人。”
今天死烏克蘭人，明天死臺灣人，這就是美國的真實(shí)想法。
“我們個(gè)個(gè)都是‘英雄澤連斯基’”
米利說(shuō)，我們(美國)當然可以幫助他們(臺灣)，就像在烏克蘭做的那樣；(我們的目標是)確保“中國人知道這(武統)是一個(gè)很難實(shí)現的目標”。
一般的解讀，會(huì )以烏克蘭為例，就代表美國“屆時(shí)”絕不會(huì )派兵幫助臺灣與人民解放軍作戰，現在的俄烏沖突，就是現成的參考范例。這樣的解讀，也不是第一次被提出了，而是被無(wú)數次重復的看法。這次，因為有了“烏克蘭鐵證”，以及民進(jìn)黨當局與白宮政治高層聯(lián)手翻新認知——臺灣要靠自己——幾乎已成為“鐵則”。
以前我們說(shuō)美國不會(huì )派兵協(xié)防臺灣時(shí)，被打成“臺奸”、投降派，甚至“共諜”，現在呢，全臺都是“臺奸”與“共諜”。
其實(shí)，米利的大實(shí)話(huà)，與其他行政官員在聽(tīng)證會(huì )上的高調“反華”比起來(lái)，還算相對“平實(shí)”的說(shuō)法，在這種面對政敵挑戰的場(chǎng)合，在中國議題上放狠話(huà)是基本款。美財長(cháng)耶倫，副國務(wù)卿舍曼，話(huà)都說(shuō)得都比米利兇狠，只不過(guò)邏輯是一致的，即“中國要記住烏克蘭教訓”。
總之，臺灣人現在正在被“洗腦”——要心甘情愿地、滿(mǎn)腔熱血地、視死如歸地做個(gè)稱(chēng)職的“肉盾”，誰(shuí)也別指望外部援兵，我們個(gè)個(gè)都會(huì )是“英雄澤連斯基”。
不過(guò)，去年11月，米利說(shuō)，“如果需要，”美國軍方“絕對可以保衛臺灣島免受潛在的中國攻擊”。請注意主詞是“美國軍方”，這可一點(diǎn)都不含糊，現在呢?
臺灣人即城堡，臺灣人即石墻，臺灣人即壕溝。
現在，共和黨人正在頻頻提出“輸送武器給臺灣”的法案，這一籃子旨在讓臺灣人作炮灰的法案，可以統稱(chēng)為“臺灣肉盾法”，并借由美國媒體在全球的穿透力，形成人類(lèi)共識。
民主黨呢?正想其他辦法加碼，試圖抵銷(xiāo)共和黨的煽情演出，于是佩洛西動(dòng)念“訪(fǎng)臺”，然后她陽(yáng)性，以致“訪(fǎng)臺”暫緩，沒(méi)兩天又轉陰性，連“染疫”都能如此政治化，可見(jiàn)在打“臺灣牌”的節奏上，民主黨幕后正進(jìn)行激烈角力。
以上都不是什么新鮮故事，這出華盛頓美劇，翻來(lái)覆去劇本都差不多，總之最后的結局與結論就是，強迫推銷(xiāo)美國武器給臺灣，讓“肉盾島”硬吞吧。
然而，這次臺灣似乎有點(diǎn)出戲，竟像吃了熊心豹子膽，敢擋美國軍售，而且還不是擋一個(gè)項目，而是一連擋下四個(gè)項目，這是“造反”了嗎?
“大膽刁民四不要”
說(shuō)臺灣擋美國軍售，這是網(wǎng)民的直覺(jué)反應，畢竟項目高達四項，前所未有。不過(guò)，這四項到底是“臺灣不想買(mǎi)”，還是“美國不想賣(mài)”，抑或是兩者皆有?其實(shí)不需要小道消息，公開(kāi)信息就有很多線(xiàn)索可供推理。
4月11日，同樣是民代質(zhì)詢(xún)官員的場(chǎng)景，臺軍空軍長(cháng)官表示原想為UH-60M“黑鷹”直升機加裝新設備，或采購新機，但無(wú)論改裝或新購，美方報的都是天價(jià)，遠遠超出預算，因此作罷。這是一“不要”。
臺軍陸軍AH-1W“超級眼鏡蛇”直升機由于機齡過(guò)老，而想換增購AH-64E“阿帕奇”直升機，并在預算書(shū)中隱晦提到。然而，在民代追問(wèn)下，卻遭臺軍陸軍長(cháng)官否認，并引起臺媒揣測，不知是太貴，或是有其他內情。此為二“不要”。
臺灣防務(wù)部門(mén)針對美國今年將除役的20艘“濱海戰艦”(LCS)一事表示，“除役，”代表這些戰艦連美方都維持不下去(也就是不劃算)，所以在軍方評估下，暫時(shí)排除此選項。此為三“不要”。
最后，關(guān)于興建第二座“長(cháng)程預警雷達”，臺灣防務(wù)部門(mén)表示“確定不會(huì )向美方購買(mǎi)此項目”，雖然以前曾規劃兩座，但“臺灣現在沒(méi)有這個(gè)需求”。此為四“不要”。
以上“四不要”，兩個(gè)型號的戰斗直升機以及“長(cháng)程預警雷達”都是已經(jīng)買(mǎi)過(guò)的；戰斗直升機的部分，美方似乎沒(méi)理由不賣(mài)，但報個(gè)天價(jià)，卻又隱含不想賣(mài)的意思。這與美國的戰略考量或許沒(méi)有直接關(guān)系，而與利潤有關(guān)。
利潤，利潤，還是利潤
就像一般人買(mǎi)汽車(chē)，對車(chē)廠(chǎng)而言，價(jià)格不止汽車(chē)單價(jià)，也包含保養維修費，軍備亦然，尤其是高價(jià)位的重武器。眾所周知，美國賣(mài)武器大都是將臺灣當“凱子”賣(mài)，光是單價(jià)就貴，原廠(chǎng)維修保養也不會(huì )便宜。因此，在使用數年后，臺軍至少在維修保養的部分，希望能外包給本土廠(chǎng)商承接。
今年就傳出，“成軍”10年的AH-64E“阿帕奇”，其后勤維修保養將改由本土廠(chǎng)商接手，換言之，美方再賣(mài)“阿帕奇”給臺灣的總體利潤下降，因此這次“阿帕奇”項目的購買(mǎi)并不順利。
至于UH-60M“黑鷹”，早在2007年采購時(shí)，美方就同意在臺灣組裝，并轉移維修技術(shù)，成立亞太維修中心。這次臺軍方提出“改機”與“購新機”兩案請美方報價(jià)，有鑒于此型直升機美方本來(lái)利潤就不夠“多”，因此兩案都報天價(jià)。
在新機的部分，美方報價(jià)的機型是最新最貴的HH-66W“快樂(lè )綠巨人II式”戰斗搜救直升機，維修技術(shù)與“黑鷹”不同，因此恐怕就是想連后勤費用一起賺。在“改機”的部分，想買(mǎi)的配件則有“消失性商源”(原廠(chǎng)停產(chǎn))問(wèn)題。也就是說(shuō)，此類(lèi)型直升機正面臨“大改款”，美國想賣(mài)的是天價(jià)“綠巨人”，因此“黑鷹”配件也報天價(jià)。
這么看，取消直升機軍購，基本可以肯定是美方的利潤問(wèn)題，就算有政治問(wèn)題應也是其次。
至于雷達，一座“長(cháng)程預警雷達”耗資高達409億新臺幣，當初不惜下重本，為的是買(mǎi)美國雷達技術(shù)，因此于2011年與美商簽署10年合作協(xié)議(2.2億美元)，誰(shuí)料，雷達造好了，10年間卻沒(méi)有執行任何合作項目。
這是另一個(gè)“大坑”。臺灣下重本，要的是關(guān)鍵技術(shù)，但美國軍火商(雷神公司)給出的項目計劃，不是不符臺軍所需，就是美方不愿輸出技術(shù)。姑且不論這2.2億美元的合作預算是否有給美國軍火商，要再花400億新臺幣蓋第二座就毫無(wú)意義。
須知，這套雷達系統偵搜范圍達5000公里，有效距離3000公里，小島“自衛”設一座即可，多一座不過(guò)是為了讓美方強化“第一島鏈”的防御。若沒(méi)拿到關(guān)鍵技術(shù)，根本毫無(wú)必要，遑論409億天價(jià)。
關(guān)于“濱海戰艦”(LCS)的購案，臺灣防務(wù)部門(mén)可還沒(méi)說(shuō)死不買(mǎi)，只是“暫時(shí)不考慮”，未來(lái)是否還是得吞，尚屬未知。
LCS不是老舊戰艦，而是個(gè)失敗且燒錢(qián)的計劃，艦齡才10年美國海軍就想除役，原因是LCS動(dòng)力系統有問(wèn)題，改造成本高昂，因此美方早在2020年時(shí)就動(dòng)念想讓臺灣吞下這“做壞的鐵偶”。
富比世雜志當時(shí)評論：美國若是真能甩掉這一批“自由級”濱海戰斗艦，整個(gè)海軍都會(huì )為此歡呼不已。而臺灣呢，作者黑色幽默地說(shuō)“臺灣擁有讓破銅爛鐵般的老舊船艦維持正常服役的超凡技能，非常適合接收”。
據美國軍方透露，LCS的采購成本一艘為5億美元。美方想省下36億美元轉投資其他性?xún)r(jià)比更優(yōu)的項目，臺灣，則又要面對另一個(gè)“百億大坑”。
這批“濱海戰艦”，按美軍方說(shuō)法，“不是隨時(shí)可上陣，能力沒(méi)那么強，不那么致命。”這么看，還真適合給“臺灣肉盾”強化“豪豬戰術(shù)”。
結語(yǔ)
總結以上，說(shuō)臺軍方對美方“四不要”，表面上好像是“凱子覺(jué)醒”，事實(shí)上臺灣的態(tài)度可沒(méi)這么強硬，有的項目更像是美方迂回拒賣(mài)，如“黑鷹”與“阿帕奇”。
無(wú)論怎么看“臺美軍購”，將視角鎖定在“美國強塞”與“臺灣凱子”的方向上，基本不會(huì )出錯。說(shuō)白了，臺灣一向是接受美方“破銅爛鐵”的最佳廢棄場(chǎng)，而臺軍方想要的軍備，則從來(lái)不是“廢棄物”，只是多數的臺方需求，美方不給。
說(shuō)到“臺灣擁有讓破銅爛鐵般的老舊船艦維持正常服役的超凡技能”，這是被美方頻丟廢棄物所訓練出來(lái)的“生存技能”，“凱子”的悲哀。
筆者預測，以上諸項目，唯“濱海戰艦”，臺灣最終有可能被逼著(zhù)吞下，或許不是全部，而是買(mǎi)個(gè)一兩艘，然后改裝一下給“海巡署”，因為這“鐵偶”比較適合“打海盜”，可作為緝私船使用。
臺灣人即城堡，臺灣人即石墻，臺灣人即壕溝，美國要賣(mài)軍備，是“肉盾”說(shuō)不要就不要的嗎?走著(zhù)瞧吧。 (來(lái)源：海峽之聲 文/雁黙)
