在新冠病毒“陰陽(yáng)”佩洛西，外界對她是否仍會(huì )“訪(fǎng)臺”議論紛紛時(shí)，6名美國會(huì )議員突襲竄訪(fǎng)臺灣，并緊接在歐洲議會(huì )議員之后，臺北政壇最近忙于“跪迎”西方民代，共演“臺灣好行”。不過(guò)，論目的與成效，論表面與實(shí)質(zhì)，我們知道，這終歸只是出戲。
外媒認為，歐洲議員“訪(fǎng)臺”有常態(tài)化趨勢，而看近來(lái)美國議員頻頻登島表演，也有常態(tài)化趨勢。
“訪(fǎng)臺”表演的“現代宗教儀式”
從長(cháng)期目的來(lái)看，歐美打“臺灣牌”意在于兩岸統一前盡可能套利，統一后再將此前墊高的籌碼，一次出清，務(wù)求在世界第二大經(jīng)濟體的“內戰傷口”上，擠出各種好處。
在心理層面，西方民主國家透過(guò)“挺臺”，為自由民主價(jià)值“續命”；在物質(zhì)層面，則期望在各種對華談判場(chǎng)合里，確保居高臨下的優(yōu)勢，勒索實(shí)質(zhì)好處。
對中國而言，臺灣問(wèn)題是不能交換的，但對西方而言，富貴險中求，不能交換的東西才值得涉險，兩造立場(chǎng)都非常清楚。北京的挑戰在于，如何在捍衛底線(xiàn)的立場(chǎng)上，保持綜合實(shí)力增長(cháng)，抵消未來(lái)統一的各種“西方成本”；西方的挑戰在于，如何在鋼索上走完全程，在“壓制中國”的事業(yè)上，贏(yíng)得“世紀喝彩”。
自2020年捷克參議院議長(cháng)維特齊率領(lǐng)89人“訪(fǎng)臺”后，至本月美國與歐洲議員“訪(fǎng)臺”，前后至少有7次，頻率急遽增加，發(fā)言也愈來(lái)愈露骨。
總的來(lái)說(shuō)，瘋狂強調“自由民主教條”，是這些西方民代無(wú)可避免要表演的“現代宗教儀式”，俄烏沖突，讓西方終于抓到了“有效集結”的契機，并務(wù)求將“朗誦教條”的聲音擴散到東亞。
美議員參訪(fǎng)團長(cháng)格雷厄姆稱(chēng)，美國會(huì )“積極因應”中國大陸對臺灣“日益加劇的挑釁行為”，如果放棄臺灣，就相當于是放棄自由與民主，并稱(chēng)“在烏克蘭情勢中，中共跟臺灣人民之間的反應對比鮮明，對于中國對全世界做的一切，我們是時(shí)候讓他們付出更龐大的代價(jià)”。
瑞典籍歐洲議員魏莫斯表示：此行的目的是“發(fā)出歐洲支持臺灣”的訊號，并要“遏止中國”，讓北京當局“清楚知道”，歐洲了解臺灣，且歐洲關(guān)心臺灣，并稱(chēng)“從烏克蘭情勢可以了解，國防整備非常重要，我認為歐洲應該加強與美國合作，讓臺灣人民做好任何武力侵犯的準備”。
道德加持下的挑釁言論，不絕于耳。
叫囂民主教條
西方民代不是決策者，而是立法者，他們對決策的影響力在于行政預算審查，并往往走在“反華斗爭”的最前沿。在多年行政與立法交手的實(shí)踐層面觀(guān)察，西方的對華政策是行政單位一步一步向立法單位妥協(xié)的結果，目前已無(wú)限逼近中國底線(xiàn)。
然而，越線(xiàn)是西方最大利益嗎?不是的，這兩年只是西方累積“臺灣牌”籌碼的起點(diǎn)，過(guò)早攤牌，對西方有害而無(wú)益，對中國的損益則不一定。因為全球化結構目前尚未崩潰，與位處“生產(chǎn)結構”中心的中國徹底“翻臉”，西方將受到的重創(chuàng )恐不亞于中國。對于位處“金融結構”中心的美國而言，更是禍福難料，并絕對不利于維持其“單極霸權”。
換言之，除非西方與中國“脫鉤”，或“再掛鉤”，形成“新冷戰”的隔絕態(tài)勢，否則西方只能?chē)L試“擠壓”中國底線(xiàn)，無(wú)法越線(xiàn)。
因此，將“民主教條”的聲量調到最大，旨在利用價(jià)值層面的力量，扭轉現實(shí)層面的劣勢——經(jīng)貿易依賴(lài)中國——而臺灣是唯一“夠力”，或說(shuō)“性?xún)r(jià)比”最高的杠桿。
只是，若細究目前西方對俄羅斯的“削弱戰”可見(jiàn)，表面上西方空前團結，事實(shí)上四分五裂，一觸碰到實(shí)質(zhì)國家利益，歐洲國家就意見(jiàn)不一，美國只好派系化歐洲，讓東歐小弟鬧內訌以綁架那些不聽(tīng)話(huà)的歐洲成員。這只會(huì )讓歐洲更形分裂，與表面上的團結分處平行宇宙。
有此認知，我們就知道西方民代“訪(fǎng)臺”的常態(tài)化，也意味著(zhù)他們需要遮掩內部日益劇烈的分歧。尤其是歐洲。
至于美國，雖看起來(lái)“朝野一致反華”，但民代層次愈來(lái)愈激烈的表現，會(huì )讓他們還沒(méi)觸碰到中國底線(xiàn)，就先跨越了白宮底線(xiàn)。佩洛西這出“病毒作梗”，個(gè)人認為實(shí)情是拜登團隊作梗，因為比起其他民代，佩洛西的政治象征太巨大，超越了她的民代身份。
兩岸人民大都知道佩洛西是誰(shuí)，但這次參訪(fǎng)團成員，只有專(zhuān)家學(xué)者能辨認他們，因此宣傳效果完全不能與佩洛西相比。
因此，美議員“訪(fǎng)臺”說(shuō)了什么價(jià)值教條，僅止于叫囂層次，并不重要，重要的是他們有沒(méi)有給出實(shí)質(zhì)性“挺臺”措施。
關(guān)于此，這次美“參訪(fǎng)團”給出了與他們“民主煽情敘事”大異其趣的三個(gè)“大實(shí)話(huà)”。
別挑釁，加入“印太經(jīng)濟架構”也別想太多
美“參訪(fǎng)團”成員之一，也是最“挺臺”的參議院外交委員會(huì )主席梅南德茲表示，“美國不尋求與中國沖突，如同臺灣不挑釁一樣”。
這話(huà)臺媒很少轉載，而幾乎都將焦點(diǎn)集中于格雷厄姆“對華強硬”的措辭，但還是有輿論指出梅南德茲這番話(huà)，是對蔡英文當局不客氣的警告：美國能說(shuō)的話(huà)與能做的事，臺灣不一定能做，別走太遠。
對于日前蓬佩奧在臺灣公開(kāi)呼吁“美國應給予臺灣正式外交承認”，格雷厄姆說(shuō)他是蓬佩奧的好友，但“訪(fǎng)團來(lái)此不是要改變一中政策，是要告訴臺灣人民我們支持臺灣”，深恐臺灣拿他當墊背大跳“臺獨”戲碼。
重點(diǎn)是，梅南德茲不是關(guān)起門(mén)來(lái)說(shuō)，而是公開(kāi)說(shuō)。格雷厄姆一堆甜言蜜語(yǔ)“挺臺”的背后，藏的也是美國版的“一中劇本”。
這是美式公關(guān)的兩面性：大聲說(shuō)“挺你”，小聲說(shuō)“你別惹麻煩”。
此外，也是更重要的，關(guān)于蔡英文心心念念想加入的“印太經(jīng)濟架構(IPEF)”，參訪(fǎng)成員參議院財委會(huì )資深議員波特曼表示：他“支持臺灣加入IPEF”，但他認為更重要的、更具象征性的是“臺美應盡速洽簽自由貿易協(xié)定(FTA)”。
美國無(wú)限期停止對外簽訂FTA，世所周知，波特曼這番顧左右而言他，意思是說(shuō)兩樣臺灣都得不到，好大一根軟釘子。
根據美媒報道，美國商務(wù)部長(cháng)雷蒙多在閉門(mén)會(huì )議中表示，IPEF不會(huì )納入臺灣；在近日的參議院聽(tīng)證會(huì )上，對于參議員呼吁邀請臺灣參與IPEF，美國貿易代表戴琪“冷處理”，嚅囁以對，而質(zhì)詢(xún)者正是這次“訪(fǎng)臺”成員梅南德茲。
“印太經(jīng)濟架構”想籠絡(luò )的不是聽(tīng)話(huà)的小弟，而是不怎么聽(tīng)話(huà)的東盟成員與印度，對美方而言，IPEF納入臺灣會(huì )增加東盟成員與印度的抵觸。況且，就算臺灣不是成員，照樣凡事聽(tīng)命，因此，與花式口惠的外交系統不同，必須務(wù)實(shí)的美國商業(yè)部門(mén)，不會(huì )考慮納入臺灣。這次美國會(huì )議員委婉地證實(shí)了這一點(diǎn)。
三者，關(guān)于“駐美國臺北經(jīng)濟文化代表處”是否會(huì )改名為所謂“臺灣駐美代表處”，梅南德茲表示，“國會(huì )目前已有相關(guān)法案在進(jìn)行，希望讓駐美代表處使用臺灣，條款在協(xié)商中，要在眾院參院取得共識，他希望最后能通過(guò)”。
美國民代的“希望”，不值一文，放在兩個(gè)國會(huì )“停尸間”的法案不計其數，不差一個(gè)“為臺灣正名”的提案，這是另一根軟釘子。
為“駐美國臺北經(jīng)濟文化代表處”改名，對中美關(guān)系的影響不下于佩洛西“訪(fǎng)臺”，這是對“一中原則”的顛覆性作為，即便在兩會(huì )通過(guò)此法案，行政部門(mén)也不會(huì )魯莽照辦，頂多只會(huì )拿國會(huì )法案當籌碼，對華“切香腸”。
以上三個(gè)層面，都是檢驗美國行為——而非美國言辭——的參考坐標，真心假意，一測就知。這一次，美國對臺依舊是“口角春風(fēng)”，而“阮囊羞澀”，花言巧語(yǔ)免費，實(shí)質(zhì)好處沒(méi)有。
說(shuō)到言辭之外的實(shí)惠，別說(shuō)經(jīng)貿“好處”臺灣一無(wú)所得，連臺灣早就訂貨購買(mǎi)的美國武器，現在也已積壓高達142億美元的項目尚未交付，“豪豬”刺沒(méi)長(cháng)全，這些議員即便滿(mǎn)嘴“豪豬戰術(shù)”，也都是空談。
結語(yǔ)
看“臺歐”關(guān)系，要看經(jīng)貿層面是否取得突破；看“臺美”關(guān)系，要看政治層面是否取得突破。關(guān)于前者，歐洲議會(huì )在去年推出了一項“友臺法案”，但掌握決策的歐盟委員會(huì )不久就冷凍了與臺灣的經(jīng)貿升級計劃，這次歐洲議員“訪(fǎng)臺”，只見(jiàn)一嘴口蜜，卻未帶來(lái)解凍消息。
關(guān)于后者，美國民代的浮夸舉世知名，說(shuō)了尚且不算，更何況不敢說(shuō)的?議員們不敢說(shuō)的是，美國現在處理歐洲事務(wù)都已力不從心，深怕中國與印度一樣，直白挺俄，更怕中國與德、法兩國在俄羅斯問(wèn)題上站在同一陣線(xiàn)，因此投入大部分資源在整合歐洲，顧不太上東亞。
美議員這次的亞洲行程，說(shuō)穿了就只是在刷存在感，旨在讓中國“分心”，看能不能搞點(diǎn)事引起東亞動(dòng)蕩，帶回更多操弄“新冷戰”的素材，以作為選舉養分。
臺灣呢，在“樂(lè )陶陶”的表面下，再次暴露完全喪失自主性的窘態(tài)，因為這次美國又是“突襲來(lái)訪(fǎng)”，是美方主動(dòng)想來(lái)?yè)坪锰帲皇桥_方“邀約”，且不接招還不行。
這就是為何現在討論臺灣當局的對外策略，已完全失去意義的緣故，因為要殺要剮，主動(dòng)權百分百在美方。
臺灣能做的，只有陪笑。 (文/雁黙 來(lái)源：海峽之聲)
