“毀臺”即“保臺”，拜登當然不是口誤

拜登的亞洲行，兩個(gè)“亮點(diǎn)”，除了宣布啟動(dòng)“印太經(jīng)濟框架”(IPEF)之外，還有“軍事保臺論”。

話(huà)說(shuō)，拜登在日本接受媒體提問(wèn)：“若臺灣受到大陸攻擊，美國是否會(huì )在軍事上保衛臺灣?”拜登答：“會(huì )，我們對此有承諾”。

比起仍無(wú)具體細節的“印太經(jīng)濟框架”，這番表述更引人矚目，各方“再次”揣測，美國對臺政策是否轉為“戰略清晰”。白宮則立刻出面解釋?zhuān)绹谂_灣問(wèn)題上的政策無(wú)變化。

拜登的“大實(shí)話(huà)”，還是“瞌睡喬”的夢(mèng)話(huà)?

會(huì )軍事介入臺海問(wèn)題?這是拜登的“大實(shí)話(huà)”，還是“瞌睡喬”的夢(mèng)話(huà)?亦即，這是頭腦清楚的真話(huà)，還是老年癡呆的口誤?

我認為兩者皆非。

自上任以來(lái)，拜登的言行舉止被媒體放大檢視，因為此公年事已高，屢屢被質(zhì)疑是否頭腦清楚?是否力不從心?是否有老人病?而“瞌睡喬”也“不負眾望”，經(jīng)常上演口誤與跌倒戲碼，以致外界普遍有拜登“老態(tài)治國”的印象，他講的往往不算數。

然而，這次真是口誤嗎?須知，從策略面來(lái)看，弱點(diǎn)也可供利用，特別是在需要模糊性外交辭令的時(shí)刻，“老人口誤”很好用。這不是第一次拜登講話(huà)被白宮修正，而且發(fā)生了很多次，尤其是在臺海議題上。

簡(jiǎn)單說(shuō)吧，一次是口誤，兩次是懸疑，三次就是故意了。各種跡象顯示，拜登與其團隊唱雙簧，刻意先“口技生波”，再修正裝沒(méi)事，出招、收招一氣呵成，旨在騷擾的外交目的達到了，被質(zhì)疑就裝老年癡呆，演得這么順，顯示根本就是經(jīng)過(guò)精心安排的劇情。

首先，這番表態(tài)發(fā)生在日本而非韓國，事發(fā)地點(diǎn)就是明顯線(xiàn)索。日本近期明地暗地都在干涉臺海問(wèn)題，如岸田文雄上任后的第一份《外交藍皮書(shū)》，延續“高調挺臺”的姿態(tài)；另一方面，前首相安倍晉三頻頻投書(shū)外媒，呼吁美國將對臺政策轉為“戰略清晰”。

比起文在寅政府的克制，日本當局在臺海問(wèn)題上演得特別賣(mài)力，即便新任韓國總統尹錫悅非常親美，但畢竟新官上任，還有待觀(guān)察。因此，拜登挑在東京“口技挺臺”，當然是考量過(guò)合適舞臺的。

其次，美國參眾兩院近年都“高調挺臺”，接連推出的法案一個(gè)比一個(gè)“挑逗”，表面上是“挺臺”，實(shí)際上是試圖“調戲北京”。此外，兩黨外圍側翼在輿論上也配合演出，積極上演“戰略模糊”與“戰略清晰”的對手戲。

若不看戲臺上的假戲，只看戲臺后的真實(shí)，拜登政府在軍事戰略上就是無(wú)法實(shí)質(zhì)推進(jìn)“臺美合作”，更無(wú)法將臺海安全議題“條約化”。無(wú)論是另訂“臺美協(xié)防條約”或是將臺灣納入“美日安保”，可能性近乎零，連“戰略模糊”都無(wú)法改變，只好用口技與文字游戲表演“類(lèi)協(xié)防”，假裝自己對北京“很強悍”，對臺北“很講信義”。

其三，堪稱(chēng)美國民主黨“黨報”的《紐約時(shí)報》說(shuō)這是拜登大實(shí)話(huà)，來(lái)了來(lái)了又來(lái)了，這家媒體不說(shuō)話(huà)，外界還不知虛實(shí)，一說(shuō)話(huà)就露餡。

《紐約時(shí)報》分析近來(lái)的“拜登大實(shí)話(huà)”，包含稱(chēng)“普京是戰犯”“不能繼續掌權”，以及在臺灣問(wèn)題上的三次脫稿演出，據此認為“拜登總統根本不是在脫稿講話(huà)，也許他只是根本沒(méi)有把發(fā)言稿當回事”。

《紐時(shí)》將“口誤”美化為“真誠”，并將白宮的澄清視為“公關(guān)語(yǔ)言”，暗示拜登是在“恢復傳統更負責任的外交政策”。這種似貶實(shí)捧，一方面抵銷(xiāo)“瞌睡喬”負面印象，另一方面還能凸顯“民主黨情義形象”的大內宣，反而充分顯示拜登此舉不是意外，而是刻意安插戲劇效果的劇本。

其四，拜登這次的亞洲行，從實(shí)質(zhì)層面來(lái)看，并沒(méi)有對“圍堵中國”的戰略有任何實(shí)質(zhì)推進(jìn)。IPEF仍只有概念，而無(wú)具體細則，雖然其第一輪成員的數目超出外界預期，但沒(méi)有具體細則只會(huì )讓外界更為看衰，覺(jué)得推出這框架不過(guò)是在辦一場(chǎng)猶如“民主峰會(huì )”般的虛假派對。

尹錫悅政府與岸田文雄政府表面雖熱情擁抱IPEF，但韓國隨即表明“不認同IPEF牽制中國的觀(guān)點(diǎn)”，日本則擔憂(yōu)IPEF會(huì )弱化他們已做出重大讓步，并艱難維系的CPTPP。日韓尚且如此，東盟國家就更不必說(shuō)了，因為缺乏具體內容，他們根本不知自己加入的到底是什么，為不使美國老大難堪，只好先湊數敷衍一下。

在“四方會(huì )談”上，拜登再一次否認對臺政策有任何改變，將“踩一下紅線(xiàn)再收腳”的劇本走完。而澳大利亞最親美的莫里森被趕下臺了，雖新總理仍會(huì )持續“反華”姿態(tài)，但要做得比莫里森更煽情，恐怕很難，因為新總理必須兌現選舉支票，將執政重點(diǎn)擺在振興國內經(jīng)濟，而非外交激情。

換言之，美國“圍堵中國”的業(yè)績(jì)，乏善可陳，只好“口技挺臺”搏眼球，而拜登不敢聲張的是，臺灣沒(méi)有被納入IPEF，因為主要潛在成員都排斥“圍堵中國”。

這么看就知道，拜登可不是大實(shí)話(huà)口誤，而是必須給美國媒體一些題材，粉飾這趟亞洲行的空虛。

臺灣綠營(yíng)側翼夸稱(chēng)這是美國轉向“建設性戰略清晰”，我又笑掉幾顆牙，搞虛幻的新名詞意味著(zhù)美國根本沒(méi)膽轉向。真要“清晰”，讓臺灣加入IPEF最直接了不是嗎?

對的，拜登也得丟幾根沒(méi)肉的骨頭給“臺獨”啃，方便他們唾面自干，并繼續迷惑臺灣人民。

“毀臺”即“保臺”

論美國對臺之真意，總括而言，就是將臺灣“烏克蘭化”，近日一波三折的軍售，已清楚顯示美國對臺政策——你不當炮灰，誰(shuí)當炮灰?

官方態(tài)度之外，華盛頓眾多外圍智庫與媒體，也持續放送“今日烏克蘭，明日臺灣”的相關(guān)討論。近日，在臺海軍事議題中最能顯現美國真心的，就是“毀臺即保臺論”。

美國陸軍安全事務(wù)專(zhuān)家克里斯多福·布斯，近日于美國海軍研究所刊物上發(fā)表一篇文章“為遭入侵后的臺灣做好叛亂準備”(Preparing a Post-Invasion Taiwan for Insurgency)，鼓吹以“毀臺”的方式“保臺”，在兩岸都引起議論。

布斯主張：“為幫助臺灣的抵抗力量，美國海軍陸戰隊應計劃通過(guò)物理或網(wǎng)絡(luò )攻擊幫助摧毀臺灣數據中心，和用于將數據傳輸回中國的通道。”借此“削弱解放軍在島上的監視能力”，“隨著(zhù)叛亂流血并束縛中國軍隊，美國和盟軍便可能有足夠的時(shí)間在更廣泛的戰區，擊退中國。”

比起此前有美國專(zhuān)家稱(chēng)要“炸毀臺積電”，布斯集中闡述軍事行動(dòng)，其主張簡(jiǎn)言之，就是借由破壞臺灣(數據)基礎設施，降低解放軍將臺灣本島變成“圓形監獄”的能力，讓?shí)u內的抵抗力量能避免遭到監視，于暗處進(jìn)行游擊戰纏住“敵人”，好讓美軍與西方軍隊能在“本島之外更廣泛的戰區”與解放軍周旋。

這就是將臺灣“烏克蘭化”的具體軍事戰術(shù)，臺灣人的作用就是炮灰與肉墻以消耗解放軍，拖延戰事，不如此，美軍無(wú)法在第一島鏈、第二島鏈與解放軍周旋，進(jìn)一步削弱中國。而軍事之外，美國還能透過(guò)經(jīng)濟制裁與外交手段，削弱它的主要對手。

這就是烏克蘭戰場(chǎng)正在發(fā)生的事。

然而，臺灣不像烏克蘭有廣大的腹地作為隱形城墻，以致美軍方更傾向以“毀臺”的方式對付解放軍——不必想辦法炸毀橋梁與鐵路了，這些都“緩不濟急”，只能以摧毀臺灣“電子高速公路”(也就是數據傳輸能力)的方式，大幅降低解放軍控制本島的能力，為美軍爭取時(shí)間。

這樣就能理解，為何美國不愿軍售先進(jìn)自走炮給臺灣了，“自殘”是不需要自走炮的，城市游擊戰肉搏，也不需要。

此外，這個(gè)具體戰術(shù)也能解釋?zhuān)绹鴩啦坑?月向國會(huì )提交的“太平洋威懾倡議” (PDI) 所為何來(lái)。美軍一方面要改善其在印太地區的后勤補給能力，開(kāi)發(fā)高速支援船只在第一第二島鏈的個(gè)別島嶼執行運補任務(wù)，另一方面則在臺灣推動(dòng)“豪豬戰術(shù)”拖延戰事，這已非常明顯在為“棄臺”做準備。

所謂“棄臺”，當然不是什么事都不做，拍屁股走人，而是以“毀臺”為手段，替美軍在后方戰線(xiàn)累積防御優(yōu)勢。戰事若“順利”，就能“保臺”，戰事若“不順利”，美軍也能借由削弱解放軍，以防衛第二島鏈與第一島鏈的其余部分。

完璧歸趙是“保”，斷垣殘壁也是“保”，“臺獨”從來(lái)不敢告訴臺灣民眾，所謂“保臺”就是斷垣殘壁，戰火蹂躪之下，何來(lái)完璧歸趙?

睜眼看實(shí)例，美國現在是“完璧歸趙”給烏克蘭嗎?不是，美方現在是給烏克蘭人一個(gè)斷垣殘壁的家園，與永久無(wú)法恢復的版圖。臺灣這么小，就更別提了。

另外，美國軍事專(zhuān)家恐怕也高估的臺灣的“抵抗力量”，真到那個(gè)時(shí)候，就會(huì )出現滿(mǎn)坑滿(mǎn)谷的“統派”。臺灣沒(méi)有“亞速營(yíng)”，只有敲鍵盤(pán)賺錢(qián)、搞搞內亂的“塔綠班”，這種貨色會(huì )抵抗才有鬼。

結語(yǔ)

了解了美國軍方的盤(pán)算，再回頭看拜登口嗨的“軍事介入”，怎不令人恍然大悟，到頭來(lái)，就是要臺灣以自殘作為自保方式不是嗎?而若臺灣人不愿“自殘”，美軍又如何在“更廣泛的戰場(chǎng)”與解放軍周旋?

既然真相是“毀臺保美”，美方現在積極掏空臺灣就一點(diǎn)都不奇怪了。臺灣有價(jià)值的東西，能移走的美國要，不能移走的美國就想毀，這才是“拜登大實(shí)話(huà)”。  (文/雁默 來(lái)源：海峽之聲)