至6月5日為止，臺灣累積新冠確診數已超過(guò)237萬(wàn)，死亡病例達2237例，對于民進(jìn)黨當局要求人民“自主應變”這個(gè)形同“自求多福”的政策，臺灣民眾心理產(chǎn)生巨大的矛盾。

矛盾之處在于，人民既不想封城，也不想確診。這不是臺灣人特有的矛盾，而是全世界都如此，因此給了全球執政者一個(gè)大難題，在無(wú)法消滅新冠病毒的背景下，什么政策都會(huì )引發(fā)民眾不滿(mǎn)，只能選擇一個(gè)罵聲較少的應對方式。

根據彭博社五月底的“最新防疫韌性評比”，臺灣在53個(gè)國家/地區中，排名第51，較4月下降19名，跌幅最大，目前是全球人均病例和死亡人數最高的幾個(gè)地區之一。

這份韌性評比側重于對死亡率的抑制，在全球大部分地區都轉為“共存”政策后，挪威以低死亡率位列榜首。

雖然一般都將低死亡率歸功于高疫苗接種率，但臺灣經(jīng)驗顯示，低死亡率還要搭配完整而有序的醫療程序，包含篩檢、隔離、診治、治療藥物，與病例追蹤。臺灣在上述每一個(gè)環(huán)節都出了問(wèn)題，因此嚴格說(shuō)來(lái)不是“共存”，而是踏踏實(shí)實(shí)的“躺平”。

在政治層面，民進(jìn)黨當局反正就是擺爛、造謠、狡辯、顧左右而言他；再逼它就否認、暴怒、回嗆、“司法鎮壓”，大大小小的事例多不勝數，反正執政者都是對的，錯的也是對的。說(shuō)民眾無(wú)怨是不可能的，怒氣顯示在蔡英文下滑的民調支持度上。

然而，要說(shuō)這波防疫混亂是否能讓民進(jìn)黨“垮臺”，不但言之過(guò)早，機率也不高。因為人民對防疫措施已產(chǎn)生厭倦，而始終被鎖在島內，甚至被鎖在其居住的地區，即使對溫馴的臺灣人而言也是不可接受的。高強度的防疫措施下，若無(wú)法迅速清零，只會(huì )帶來(lái)更大的社會(huì )隱患。

簡(jiǎn)單說(shuō)，不想被鎖，又不想確診的矛盾心理，只產(chǎn)生了一種結果，就是僥幸心態(tài)，自我心理暗示“不會(huì )中標”，或確診了也沒(méi)什么大不了，還不至于轉成重癥。

這種僥幸心態(tài)是無(wú)敵的、自私的，因而“躺平政策”所引發(fā)的許多新聞事件，也都因此被當作別人家失火，反正與我無(wú)關(guān)，日子照過(guò)，能自由生活就好。如郭彥均事件，當局“司法鎮壓”一個(gè)普通民眾，雖引起眾怒，卻還不至于動(dòng)搖執政黨的“統治根基”。

重點(diǎn)在于疫情是否會(huì )走緩?經(jīng)濟是否會(huì )受創(chuàng )?以及死亡率是否能降低?如果這三個(gè)關(guān)卡都失守，民間才會(huì )出現另一種心態(tài)，即“共存非躺平”，想過(guò)正常生活，就得換掉治理者。

疫情何時(shí)趨緩?

防疫指揮中心夸稱(chēng)，疫情的反轉點(diǎn)在6月10日，論據是“國外經(jīng)驗”：解封后疫情會(huì )上升約1至1個(gè)半月的時(shí)間，接著(zhù)出現轉折點(diǎn)，從高峰開(kāi)始往下降。

不過(guò)，6月8日，確診率再從五萬(wàn)“躍升”回八萬(wàn)例，病例自北往南移，疫情仍未見(jiàn)趨緩。除此之外，防疫指揮中心公布的數據是否可信，也備受質(zhì)疑。

敢說(shuō)“疫情反轉點(diǎn)”，就敢對數據做手腳，這是對民進(jìn)黨治理的基本常識。

已經(jīng)有若干案例顯示，指揮中心公布的死亡數據往往延遲七天，且這些案例還是名人親屬，若非提前曝光，誰(shuí)也不知道類(lèi)似案例是否會(huì )被歸類(lèi)為確診死亡。

再者，以一般民眾的經(jīng)驗看確診數，真實(shí)數據絕對遠大于公布數據，因為很多確診者是“社區黑數”(未出現在官方統計數字上的確診或死亡人數)。事實(shí)上，指揮中心也不避諱“黑數”的存在，甚至敢稱(chēng)“好的黑數”。

“好的黑數”這種謬論，立基于“群體免疫”，認為自然染疫并自然痊愈的數字愈多，代表醫療資源消耗愈少，因此能將資源集中于重癥患者。然而，就算是白宮防疫專(zhuān)家福奇也主張，新冠沒(méi)有“群體免疫”，因此所謂“好的黑數”根本就是防疫無(wú)能的偽科學(xué)借口。

此外，即便同意“群體免疫”的專(zhuān)家也表示，新冠會(huì )重復感染——如侯漢廷就感染兩次——因此痊愈后要持續追蹤3到6個(gè)月。換言之就是無(wú)法節省醫療資源，所以指揮中心絕對不干，而臺灣專(zhuān)家則說(shuō)了一堆自相矛盾的廢話(huà)。

防疫指揮中心推估“黑數”是公布確診數的5到10倍，陳時(shí)中則只認“2到3倍”，即便以最低標計算，臺灣實(shí)際染疫人口大約為460萬(wàn)到690萬(wàn)之間，已經(jīng)接近臺灣人口1/3。

可笑的是，支持“群體免疫”的指揮中心預估當染疫率超過(guò)10%，疫情就會(huì )往下降，當超過(guò)20-30%，就會(huì )回到原來(lái)水平，亦即一波疫情已過(guò)。

如果實(shí)際染疫比例接近1/3，當然超過(guò)10%，也已達20%-30%，按其歪理，這波疫情應當已經(jīng)結束，但事實(shí)相反，高峰期還未到。

這么看就知道，大概率，真實(shí)疫情還沒(méi)趨緩，確診數卻會(huì )“趨緩”，因為民眾會(huì )愈來(lái)愈傾向不篩檢也不就醫，有癥狀就直接尋求治療藥物(包含偏方)解決，“黑數”會(huì )愈來(lái)愈多，確診數會(huì )愈來(lái)愈少。

這就是“自求多福”的真義。

雖然，疫情在“數據”上趨緩與“實(shí)際”上趨緩勢必變成兩回事，但僥幸心態(tài)作祟下，民眾普遍都會(huì )當成一回事，并以數據為依歸。即便不見(jiàn)得會(huì )放松警戒，但一定會(huì )支持解封。

這種心態(tài)到底是對是錯，要從宏觀(guān)角度來(lái)看，因為疫情不只是公共衛生的問(wèn)題而已，也事關(guān)經(jīng)濟。生命誠可貴，但人民也要生活。

疫情對臺灣經(jīng)濟的沖擊

前年，臺灣經(jīng)濟成長(cháng)率為3.11%；去年6.45%；今年初預估與去年持平，但在俄烏沖突與疫情沖擊下，臺灣行政部門(mén)主計總處目前已下調至4.02%，而外界更預測很難“保4”。

失業(yè)率與無(wú)薪假預估在5月疫情下將雙雙沖下新高，受創(chuàng )最深的是餐飲住宿業(yè)，目前餐飲業(yè)業(yè)績(jì)平均下降4-7成，為減少“人與人的接觸”，開(kāi)始大推送餐機器人。旅游住宿業(yè)損失更為慘重，五月業(yè)績(jì)下滑九成以上。

逆勢而升的是零售業(yè)，因民眾減少外出，以及自主居家隔離政策，消費者囤貨現象大增，帶動(dòng)大賣(mài)場(chǎng)“買(mǎi)氣”，零售業(yè)前四個(gè)月業(yè)績(jì)同比增加13.4%，預估今年總營(yíng)業(yè)額將創(chuàng )歷史新高。

另一方面，臺灣出口產(chǎn)業(yè)暢旺，防疫政策在疫情最劇烈的時(shí)候給予制造業(yè)主自主選擇，從安全方面來(lái)看危機四伏，但從營(yíng)業(yè)面來(lái)看卻是正向成長(cháng)。

五月出口420.8億美元，創(chuàng )下歷史單月次高，年增12.5%，并已連續23個(gè)月維持正成長(cháng)。累計前五個(gè)月出口值2044.8億美元，年增20.1%，有鑒于大陸近期逐步解封，恢復正常生產(chǎn)，臺灣出口有望持續暢旺，但下半年“黑天鵝”不少。

如果臺灣在暑假或秋季邊境解封，委靡已久的境外旅游業(yè)有可能出現爆量業(yè)績(jì)，但是否會(huì )為本土疫情帶來(lái)新的變量，目前尚無(wú)法評估。

其實(shí)下半年經(jīng)濟展望相當分歧，一方面臺灣積極考慮解封，挽救內需服務(wù)業(yè)，另一方面出口前景受全球停滯性通脹影響，預計消費者可能緊縮電子、家電等非必要支出，半導體也已經(jīng)傳出可能供過(guò)于求的預測。

總言之，若臺灣再不解封，推升經(jīng)濟成長(cháng)的動(dòng)力將可能?chē)乐夭蛔悖瑑刃璩隹陔p雙進(jìn)入停滯狀態(tài)。這便是為何現在民進(jìn)黨當局在疫情高峰期，屢屢逆向釋放解封消息的主因。下半年經(jīng)濟若出現嚴重衰退，必不利于年底選舉。

事實(shí)上，從大陸解封后經(jīng)濟便V型反轉看來(lái)，臺灣的防疫已幾無(wú)可能回到清零狀態(tài)，“躺平”的代價(jià)是超過(guò)2000個(gè)死亡病例，與難以估算的“黑數”，卻也讓經(jīng)濟動(dòng)能得以持續，這是誰(shuí)都逃不掉的防疫兩面性。

在公衛角度上，臺灣防疫做得很差，但從公衛與經(jīng)濟平衡的角度上，勉強過(guò)關(guān)。這或許就是民眾對目前防疫政策雖抱怨連連，卻也能勉強接受的主因，畢竟在生活上影響不算劇烈，心理上也不愿再“清零”。

結語(yǔ)

目前臺灣真正的挑戰，在于是否能降低死亡率，重點(diǎn)在于低齡校園與養老機構的醫療防護網(wǎng)是否積極應對。

醫療資源的投入一旦縮小范圍即可增加成效，養老機構只要將政策調整為“有癥狀就投藥”，而非“快篩陽(yáng)性才投藥”，死亡病例就能得到遏制。低齡校園的部分，就是增加疫苗覆蓋率保護兒童。

臺灣防疫的問(wèn)題不在于醫療體系，而在于無(wú)能的指揮，這使得防疫進(jìn)入吊詭的情境，即執政當局若愿放手不管，反而有助于讓疫情趨緩。現在，民進(jìn)黨就是想放手不管，混亂是來(lái)自于指揮中心不愿也不敢完全放手的多余干涉。

疫情下，民眾的集體心態(tài)十分關(guān)鍵，臺灣人對防疫的矛盾心理放在全球范圍看并不突出，怕就怕過(guò)度僥幸而放松警戒。因此，正確的防疫觀(guān)念仍須長(cháng)時(shí)間維持，摘下口罩必須是最后一個(gè)步驟。

“群體免疫”是不存在的，也沒(méi)有“好的黑數”，維持正常的醫療體系與有效藥物，才能緩解疫情。

簡(jiǎn)單說(shuō)，只要執政者準備充分，避免政治性處理問(wèn)題，臺灣就能安然度過(guò)疫情，民進(jìn)黨做不到而已，所以目前還看不到終點(diǎn)。  (來(lái)源：海峽之聲  文/雁黙)