隨著(zhù)臺海情勢升溫，以及地方選舉的到來(lái)，民進(jìn)黨正積極引入“外部勢力”，借由論壇等形式，擴大“內外宣傳”力度。其中，日本方面最為積極，一周之內，連續三名前防務(wù)大臣相繼在臺“露臉”，炒作臺海議題。
安倍遇刺身亡后，日本自民黨內正重新整合，順著(zhù)這些前防長(cháng)的“臺灣足跡”，以及近日發(fā)表的《防衛白皮書(shū)》，我們正目睹日方的蠢動(dòng)，與臺灣當局的“配合”。
有需要擔心引發(fā)臺海動(dòng)蕩嗎?
26日，在臺灣舉辦的“凱達格蘭論壇·2022印太安全對話(huà)”上，日本前外長(cháng)、防長(cháng)河野太郎厥詞稱(chēng)，美國及盟友應“展現決心”，“向北京傳達捍衛自由、民主、人權、法治等價(jià)值的決心”“讓中國清楚了解無(wú)法以武力‘并吞’臺灣”；河野還表示支持亞洲地區的理念相近國家建立機制“捍衛共享價(jià)值”，并力挺臺灣加入跨太平洋伙伴全面進(jìn)步協(xié)定(CPTPP)。
此外，河野讀著(zhù)美國“鷹派”的“劇本”，將俄烏沖突與臺海問(wèn)題勾串在一起，強調“世界應團結一致支持烏克蘭”，避免向“獨裁政權”傳遞錯誤訊號，“其他國家未來(lái)都有可能因此受害。”
此外，該太郎還稱(chēng)“目前印太區域的最大威脅是中國……幾乎每個(gè)月派出海警船進(jìn)入尖閣群島(釣魚(yú)島群島)的‘日本領(lǐng)海’、南海……持續企圖破壞國際法及這些水域的現況”。
以上表達雖尖銳，但與安倍生前的激進(jìn)比起來(lái)，河野并沒(méi)有更突出的主張，只是按美國劇本照本宣科。民進(jìn)黨關(guān)心的則是與日本具體的安全合作為何?關(guān)于此，由于事涉美日敏感議題，河野“四兩撥千斤”，僅表示“或許澳英美三方安全伙伴(AUKUS)可以加入日本變成JAUKUS”“也需要像是TPP這樣的機制……希望臺灣能加入TPP，臺灣也應被納入”云云。
在“關(guān)鍵問(wèn)題”上不敢表態(tài)，顯示河野沒(méi)有足夠的政治能量敢比安倍“走更遠”，以致一切口蜜淪為空談。
另外一個(gè)日本前防長(cháng)石破茂在隔天(27日)抵臺，以日本跨黨派國會(huì )議員所組“思考日本安全保障議員之會(huì )”的名義，來(lái)臺“抱團取暖”。
“訪(fǎng)團”由兩位日本前防衛大臣石破茂眾議員及濱田靖一眾議員擔任“共同團長(cháng)”，團員包括前防衛副大臣長(cháng)島昭久眾議員及參議院總務(wù)會(huì )副會(huì )長(cháng)清水貴之參議員等共計4位國會(huì )議員。
這個(gè)政團開(kāi)宗明義打著(zhù)“繼承安倍遺志”而來(lái)，會(huì )不會(huì )發(fā)表激進(jìn)言論還不知道，不過(guò)觀(guān)察日本政客的意圖，可以先從石破茂與河野太郎的關(guān)系入手講起。
安倍政敵的“安倍路線(xiàn)”
去年自民黨黨魁選舉，石破茂支持參選人之一河野太郎，與安倍處于對立面。
河野在自民黨這個(gè)右派政黨里，屬于不安于傳統的改革派，在對華問(wèn)題上，強調“中日友好”，敦促“中國民主化”，反對首相參拜靖國神社。加上其在環(huán)保、“支持廢核”議題上的鮮明主張，遭黨內右翼斥為“共產(chǎn)黨臥底”。此外，河野也主張日韓合作，雖一度對韓強硬，但與安倍所代表的右翼仍形成鮮明對比。
石破茂是日本自民黨內有名的異議者，在民間擁有高支持度，他基本反對安倍的“極右翼路線(xiàn)”，經(jīng)常性抨擊“安倍經(jīng)濟學(xué)”，并曾高調反對修憲。也因與掌權的右翼派系關(guān)系不好，石破茂三度角逐首相之位屢戰屢敗，一般認為若石破茂做首相，將完全改變安倍多年政策，因此安倍在去年支持極右的高市早苗，與中間偏右的岸田文雄。
值得一提的是，石破茂在日本政壇也被視為“親中派”，所謂“親中三巨頭”(二階俊博，谷垣禎一，石破茂)之一。
也就是說(shuō)，河野太郎與石破茂都不是傳統右翼分子，也不宜稱(chēng)為自民黨內的“左派”，應定位為“搖擺的中間派”。而這次石破茂打著(zhù)“繼承安倍遺志”的旗幟，也可謂“奇談”，因為他是安倍的死對頭。在日本修憲箭在弦上的此刻，曾反對修憲的石破茂動(dòng)態(tài)特別引人矚目，因為這牽涉日本政壇的重整。
在美國加強支配日本、安倍遇刺后的當下，至少在地緣政治上，河野與石破茂都難以施展其“反極端右翼”的改革理念，此時(shí)在臺灣問(wèn)題上展現積極，只是不想被“反華潮流”滅頂，而這也顯示日本自民黨內部正激烈角力安倍死后的勢力重整。
由岸田政府近日推出的《防衛白皮書(shū)》，可見(jiàn)臺海問(wèn)題已成了日本政壇里的“安全閥”，沒(méi)上船的政客都會(huì )被美國人暗中整肅。
日本《防衛白皮書(shū)》
今年日本《防衛白皮書(shū)》最顯著(zhù)的特點(diǎn)，就是將俄烏沖突與臺海問(wèn)題扣上邏輯關(guān)系，按著(zhù)美國“邪惡軸心”的劇本走，強調“中俄威脅論”。此外，也將朝鮮一起綁定為印太地區的安全威脅。
與上世紀日本將俄羅斯視為首要威脅不同，現在日本將中國視為首要威脅。關(guān)于中國國家與軍力介紹長(cháng)達34頁(yè)，而臺灣問(wèn)題也首次占據可觀(guān)的頁(yè)幅。
這是一本“擴軍”的指導原則，也是一本“反華”的教戰守則，內容包含增建兩個(gè)彈道導彈防御部隊、新設兩個(gè)“高速滑空彈”(高超音速導彈)大隊、1個(gè)防衛隊和1個(gè)輸送群，同時(shí)擴編海上自衛隊和航空自衛隊的主力裝備(水面艦艇、海航飛機、航空自衛隊戰機)。
此外，直升機航母“加賀號”也將升級改裝成“能搭載F-35戰機的攻擊性航母”。當然，討論經(jīng)年，在沖繩與臺灣間的宮古島、石垣島上部屬先進(jìn)導彈，也勢在必行。
簡(jiǎn)單說(shuō)，日本將正式揮別“自衛”概念，在軍備上全面轉向“進(jìn)攻”，以搭配修憲邁入“軍隊正常化”的軌道。
在臺海問(wèn)題上，《防衛白皮書(shū)》將焦點(diǎn)放在“西南諸島”的軍備規劃，也就是從臺灣宜蘭東岸到日本九州之間的一系列島嶼(即沖繩列島)。在美國的評估里，第一島鏈事實(shí)上已難掌控，當務(wù)之急是“確保第二島鏈的防務(wù)”，而“第一島鏈的防務(wù)由日本主要承擔”。
美方在第一島鏈上強調的是快速運補能力，日方強調的卻是攻擊能力，這是美軍戰略后撤的顯著(zhù)跡象。那么，一旦臺海發(fā)生沖突，前鋒是美軍還是日本自衛隊呢?答案不言而喻。然而，日本在政治上仍極力強調，臺海沖突的因應，日本只能跟在美國后頭走，這也顯示美日在“誰(shuí)先打”這個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題上，有著(zhù)隱藏性矛盾。
此項矛盾必然會(huì )在日本邁向“軍隊正常化”的道路上，與美方出現許多有待磨合的方面。若美軍有意后撤，那吵了數十年的美軍減少沖繩駐軍的問(wèn)題，雖可能得到進(jìn)展，但代之以岸艦導彈，恐又致使沖繩人直面戰爭的恐懼。
2020年，時(shí)任防衛大臣的河野太郎在一場(chǎng)“紀念美日安保條約簽署60周年”的在線(xiàn)論壇中這么說(shuō)：“當我是外務(wù)大臣時(shí)，很小心不要說(shuō)中國是威脅……但現在身為防衛大臣，我必須說(shuō)中國已經(jīng)成為日本的安全威脅。”
這話(huà)就是針對沖繩列島的防務(wù)，與中日經(jīng)常性對峙的問(wèn)題所發(fā)出的。日本軍機每年緊急升空高達947次，相對地，北約(NATO)也才430次。然而，若非安倍在對華政策上的轉惡，日本并沒(méi)有所謂“防務(wù)問(wèn)題”。
做外交的河野，顯然與做國防的河野，都沒(méi)有把握住關(guān)鍵，也無(wú)能力“背對安倍”。
站在“反華”第一線(xiàn)，這些“前”防務(wù)大臣真的準備好了嗎?
臺灣與日本，到底能合作什么?
河野敢于強調的，其實(shí)是CPTPP，石破茂能說(shuō)的，也都是“美國劇本”里的寫(xiě)好的口白，現在的日本，沒(méi)有一人能達到安倍的“高度”，領(lǐng)導這個(gè)“日落國”。當然，所謂“高度”，就是哄騙美國以達成最終目的。
安倍打“臺灣牌”，手段經(jīng)過(guò)精密計算，先以“印太戰略”投其所好，再出讓日本利益讓美國開(kāi)心，最后鼓噪臺海危機，借由擴大軍備，修改憲法，完成“國家正常化”的最終目的。
客觀(guān)來(lái)說(shuō)，安倍的步驟是聰明的，但也是危險的，至少現在日本自民黨幾乎已經(jīng)沒(méi)有在修憲問(wèn)題上的異見(jiàn)，安倍的意外死亡則促成了這個(gè)推力。但從整體國力來(lái)看，右翼在主權問(wèn)題上的推進(jìn)，缺乏經(jīng)濟實(shí)力的搭配，也缺乏“民族主義”的號召，以致這個(gè)國家的活力在物質(zhì)上與精神上欲振乏力。
借由臺海議題為活力不足的日本提供“振作的動(dòng)力”，現在只是開(kāi)始，還完全看不到此舉對日本復興的益處，只有“反華”所可能帶來(lái)的害處。
安倍意欲將臺灣納入美日安保，以強化第一島鏈的堅度，因此生前最后一年不斷敦促華盛頓的對臺政策轉為“戰略清晰”，但就算他還活著(zhù)，并再活30年，這個(gè)企圖也不會(huì )得逞，因為美國只有在最極端的狀況下，才可能與中國正面沖突，這是大國博弈的基礎常識。
這便使得“臺日合作”必然有著(zhù)肉眼可見(jiàn)的天花板。須知，美國防范日本右翼，與防范“臺獨”的態(tài)度是一樣的，絕不樂(lè )見(jiàn)這兩股勢力合流壯大，就怕有一天“反咬美國”。因此岸田不愿意表現得“太右”，蔡英文則更不敢跨出美國“紅線(xiàn)”，“臺日合作”往往是虛談，“互壯聲勢，”連外強中干都談不上。
簡(jiǎn)單說(shuō)，在防務(wù)問(wèn)題上，臺灣加入區域防務(wù)合作的可能性很低，特別在美國將臺灣視為“炮灰”以后，這個(gè)島只是“為美國爭取時(shí)間”的一種存在。日本所恐懼的是，在臺海沖突中被“流彈”所傷，而“安倍路線(xiàn)”的“天真”，則在于還認為“美國守得住第一島鏈”。
在經(jīng)濟與技術(shù)層面，除了半導體，其余皆非關(guān)鍵。然而，臺灣半導體業(yè)是美國的“盤(pán)中餐”，日本只有“喝湯”的份，只能任由美國安排技術(shù)與產(chǎn)業(yè)鏈的走向。這就是為什么，河野太郎要強調CPTPP，因為唯有區域自貿協(xié)議，能將第一島鏈“深度綁定”。
不過(guò)，美國幾乎不可能重返TPP，中國卻表態(tài)加入，這便加深了日本的焦慮，在防務(wù)與經(jīng)濟層面，美國都在撤退，日本當然更想與臺灣“抱團取暖”，并也可作為中日關(guān)系的“籌碼”。
總言之，“臺日合作”其實(shí)是假議題，兩方都沒(méi)膽挑戰美國框架，就不會(huì )有具體措施形成一方勢力。
本月日本政客頻頻在臺“露臉”，不過(guò)是走個(gè)過(guò)場(chǎng)，表明“‘安倍親臺路線(xiàn)’不變”，對美國有個(gè)“交代”，為內部勢力重組除去不必要的阻力，如此而已。
來(lái)客都不是“強人”。“強人”所難，“非強人”一樣艱難，效果也都有限。(雁默)
