臺南市兩名警員執勤時(shí)，不幸遭到脫逃犯刺殺身亡。蔡英文聞?dòng)崳罡邪Q不舍，指示蘇貞昌督導警政單位，全力查緝已鎖定的嫌犯到案。臺理發(fā)機構負責人游錫堃也不甘寂寞，高喊:“一定要判死刑，不應該殺警察!”此話(huà)一出，引發(fā)民進(jìn)黨廢死立場(chǎng)矛盾的爭論。

　　未料到了晚間，案情逆轉，原鎖定的陳姓竊車(chē)通緝犯自己到警局投案，大喊冤枉 “人不是我殺的”。清晨四點(diǎn)，真兇落網(wǎng)，竟然是明德外役監的林姓逃犯。執政當局的反應荒腔走板，十足暴露民進(jìn)黨當局治理，無(wú)腦無(wú)能。

　　一件機車(chē)失竊案就賠上兩名警察性命，不僅警察配槍及24發(fā)子彈被搶走，其中一名警察還遭割喉，血流殆盡，死狀極慘。

　　基層警察出勤殉職，臺南警察局長(cháng)、“警政署長(cháng)”卻不知立即反應，追查兇嫌。這不是臺當局高層無(wú)法信賴(lài)下屬，就是警政首長(cháng)的能力無(wú)法取得上級的信賴(lài)，亦或兩者皆是。

　　至于案情未明，嫌犯未審，游錫堃只是立法機構負責人，居然自認可越權擔任檢察官與法官，高喊“一定要判死刑”，藐視設官分職的行政制度。事實(shí)上，在案情尚未偵查也尚未審判時(shí)，游錫堃不可能了解殺警案的過(guò)程發(fā)生的細節。卻在沒(méi)有任何正當程序下宣稱(chēng)要對兇嫌判死，可見(jiàn)沒(méi)有絲毫現代法治的觀(guān)念。

　　游錫堃公開(kāi)對外發(fā)言不屬于“個(gè)人意見(jiàn)”，也沒(méi)有這樣的權力。而他說(shuō)“我本來(lái)是反對死刑的，但殺警察就該判死”，更是引起眾怒，認為豈有因被殺的對象而有判刑區別之理，難道殺一般老百姓的就不該判死，游錫堃會(huì )支持犯案者不該死嗎?

　　游錫堃如此荒腔走板的失態(tài)發(fā)言，讓許多人記起馬英九執政時(shí)，民進(jìn)黨批評臺當局執行死刑，說(shuō)是：“想用死刑來(lái)轉移焦點(diǎn)”。如今發(fā)生如此重大治安事件，獲得執政的民進(jìn)黨也開(kāi)始用“我也支持死刑”，以代表自己與大眾同仇敵愾，轉向以暴制暴，用“殺人”來(lái)消解民怨，以轉移臺灣大眾對民進(jìn)黨執政導致治安惡化的不滿(mǎn)。

　　其實(shí)關(guān)于廢死與否如此見(jiàn)風(fēng)轉舵，最大的原因是面對著(zhù)年底選情的變化多端，進(jìn)入“后蔡英文時(shí)代”的民進(jìn)黨內正在經(jīng)歷充滿(mǎn)不確定性的權力生態(tài)變化，黨內派系無(wú)不秣馬厲兵。游錫堃終于逮到機會(huì )肆無(wú)忌憚地在這種社會(huì )治安事件里跳出來(lái)?yè)寠Z話(huà)語(yǔ)權，順應民意沸騰騙取選票，為接下來(lái)的人事“卡位”談判鋪路。

　　而真正的“廢死”議題，雖然被列入民進(jìn)黨黨綱、黨章里，宣稱(chēng)是未來(lái)要推動(dòng)的目標，但現在不廢死，蔡英文執政6年來(lái)，對死刑犯又都不執行，過(guò)去以來(lái)的殺警案死刑犯一直還活在監獄當中，好吃好喝好睡地繼續過(guò)著(zhù)他們的 “監獄人生”。

　　而民進(jìn)黨可以繼續騙當初支持廢死的人權團體。

　　而游錫堃大喊“殺警一定要判死刑”，可料想最終也只是喊爽的，不可能改變民進(jìn)黨不執行死刑的政策。另外，蔡英文與游錫堃的震怒表演，不僅暴露出民進(jìn)黨為了選票媚俗表演而再次拉低的道德底線(xiàn)，還嚴重破壞了臺灣的官員體制與司法制度。

　　民進(jìn)黨派系忙著(zhù)爭權奪位之余，平日根本不關(guān)心社會(huì )犯罪問(wèn)題和基層警員的生命，類(lèi)似臺灣年輕人大量被騙去柬埔寨詐財，卻只會(huì )推鍋。他們遇事?tīng)幭喑雒鎿岀R頭大放厥詞，弄得臺灣行政制度形同虛設，法治不彰，犯罪事件過(guò)后仍繼續喊著(zhù) “廢死”騙選票。

　　死刑犯可惡，而民進(jìn)黨利用政治上的權力、用法案來(lái)欺騙兩千多萬(wàn)的臺灣人民，要比死刑犯還要可惡。（作者 古文明 臺灣時(shí)政評論員）