不管美臺怎么夸大其詞，都改變不了這是一份“賣(mài)臺倡議”的事實(shí)。
今天美方公布的一則消息，讓民進(jìn)黨當局異常興奮。據稱(chēng)美臺完成所謂“21世紀貿易倡議”談判，預計數周內簽署首批協(xié)議。
美國貿易代表戴琪將之形容為“一項成就”，“代表著(zhù)加強美臺經(jīng)濟關(guān)系的一個(gè)重要步驟”。
臺灣方面的說(shuō)辭更是花團錦簇，該協(xié)定“不僅是臺美間自1979年以來(lái)所簽署結構最為完整的貿易協(xié)定，更代表著(zhù)臺灣經(jīng)貿制度符合國際高標準的重要里程碑”“彰顯出臺灣經(jīng)貿受到國際重視與肯定”，云云。
44年以來(lái)“最為完整”“重要里程碑”“受到國際重視”……真這么牛？
細究之下，這些不過(guò)是些經(jīng)不起推敲的文字堆砌。“臺灣讓利，美國得利”，才是臺美21世紀貿易協(xié)議的實(shí)質(zhì)。而依照民進(jìn)黨當局在美國人面前奴顏婢膝的姿態(tài)，它還有什么不能“讓利”的。
民進(jìn)黨當局早已走在了“賣(mài)臺求榮”的歧路上。
對此，國臺辦發(fā)言人19日表示，民進(jìn)黨當局為謀取政治私利，不惜出賣(mài)島內企業(yè)和民眾的利益。這種“盡臺灣之物力，討外國之歡心”的可恥行徑，注定失敗。
1
“21世紀貿易協(xié)議”，名字很是高大上，但說(shuō)得再花里胡哨，都難以回避其只是“倡議”而非“協(xié)議”。
當然，民進(jìn)黨當局沒(méi)有否認過(guò)這只是一份“倡議”，它只是故意回避闡述其與“協(xié)議”的區別，并默認民間輿論誤用為“協(xié)議”。
而且，已經(jīng)達成的共識還很不完整，只涉及12個(gè)領(lǐng)域中的5個(gè)，還不到一半。
按照一些臺灣媒體的說(shuō)法，海關(guān)管理和貿易便捷化、良好監管實(shí)踐、服務(wù)業(yè)國內規章、反貪腐和中小企業(yè)，是12個(gè)領(lǐng)域中爭議相對沒(méi)那么突出的。
接下來(lái)，將要談判數字貿易、標準、國營(yíng)事業(yè)、非市場(chǎng)政策及做法等；至于美臺分歧更大的勞工、支持環(huán)境及氣候行動(dòng)（環(huán)保）與農業(yè)等則將最后涉及。
農業(yè)、數字貿易、勞動(dòng)、環(huán)境與國營(yíng)事業(yè)等涉及體制改革與爭議，非市場(chǎng)政策及做法針對的是中國大陸。理論上，越往后，談判應該越艱難才對。
但是，民進(jìn)黨當局多次表態(tài)要在今年內完成21世紀貿易倡議的談判。它說(shuō)得如此言之鑿鑿，一個(gè)合理懷疑就是，明年將有臺灣地區領(lǐng)導人選舉，民進(jìn)黨指望在那之前獲得華盛頓更實(shí)實(shí)在在的支持。
“賣(mài)臺求榮”的算盤(pán)，民進(jìn)黨打得響響的。
就算12個(gè)領(lǐng)域全部完成協(xié)商，也沒(méi)有涉及最核心也是最具有實(shí)質(zhì)性的關(guān)稅減免與市場(chǎng)準入問(wèn)題。這被島內輿論批為“沒(méi)有政策牛肉”。
從21世紀貿易倡議甫一提出，華盛頓就沒(méi)打算作出什么實(shí)質(zhì)性讓利。談判也基本是要按美國的劇本演出，臺灣只有服從與配合的份。
民進(jìn)黨當局宣稱(chēng)，“臺美關(guān)系特別好，美國特別重視臺灣，所以倡議協(xié)商推進(jìn)迅速”。這是它在強行挽尊。
不管是協(xié)商進(jìn)度，還是協(xié)商內容，華盛頓都牢牢把持著(zhù)主動(dòng)權。
早在2007年，臺灣就通過(guò)貿易暨投資架構協(xié)議平臺向美國要求簽訂自由貿易協(xié)議。
直到13年后的2020年，蔡英文政府交上“進(jìn)口萊豬”的投名狀，美臺貿易協(xié)議才有點(diǎn)眉目。多位美國國會(huì )議員“贊許”臺灣“進(jìn)口萊豬”，呼吁美臺洽簽貿易協(xié)議。
但，這也只停留在口頭。
時(shí)間再過(guò)去兩年，臺灣人都吃了兩年萊豬，美臺貿易協(xié)議談判才姍姍來(lái)遲。
2
民進(jìn)黨當局粉飾太平稱(chēng)，第一批協(xié)定包括前言及8個(gè)章節，共81條條文，“協(xié)定結構完整，且內容可再擴充”。
也就是所謂的“堆積木”方式。
臺灣方面的總談判代表鄧振中曾經(jīng)描述過(guò)一副看似美好的未來(lái)：先堆可以堆的積木，等時(shí)機成熟，再補上關(guān)稅及市場(chǎng)準入這兩塊積木，“如此即可以完成我們理想中的臺美自由貿易協(xié)定”。
21世紀貿易協(xié)定，也被形容為“活頁(yè)本”。和“堆積木”差不多，都是日后可以不斷補充的意思。
“堆積木”也好，“活頁(yè)本”也罷，其實(shí)都不重要，關(guān)鍵是內容到底是不是會(huì )有所補充。但在這方面，民進(jìn)黨當局說(shuō)了顯然不算。
臺美自由貿易協(xié)定在學(xué)界談了20多年，過(guò)去都沒(méi)有什么進(jìn)展，這次跨出第一步，就算是“突破”，也是被華盛頓主導的“突破”。就算可以再堆積木，再增活頁(yè)紙，堆上去的積木和再補充的活頁(yè)，也只會(huì )是華盛頓想要的。
只關(guān)注貿易協(xié)議簽不簽，是民進(jìn)黨當局有意為之的本末倒置。
臺灣方面想要的，一直是關(guān)稅調降和市場(chǎng)開(kāi)放。數據顯示，臺灣輸美非農產(chǎn)品中有30％沒(méi)有享有零關(guān)稅，輸美農產(chǎn)品中有超過(guò)60％沒(méi)有享有零關(guān)稅。
沒(méi)有涉及關(guān)稅和市場(chǎng)開(kāi)放、不符合臺灣民眾福祉的貿易協(xié)議，就算簽得再多，對臺灣又有什么意義？
從一開(kāi)始，民進(jìn)黨當局所說(shuō)的與“21世紀貿易倡議”的林林總總就有些讓人聽(tīng)不懂看不清。
21世紀貿易倡議達成第一階段成果，雙方經(jīng)過(guò)了“兩次實(shí)體會(huì )議及數十次視頻會(huì )議與溝通”，但相關(guān)信息一直很混亂。
光“正式啟動(dòng)”，所謂官方新聞稿中就出現過(guò)兩次完全不同的日期。去年6月1日是“正式啟動(dòng)”，去年8月18日又一次宣布“正式啟動(dòng)”。時(shí)間雖然不一樣，但民進(jìn)黨當局亢奮的情緒倒是沒(méi)變的。
“首次會(huì )議”也有兩個(gè)不同日期。去年11月在美國舉行的是面對面的“首次會(huì )議”，6月27日舉行的談判也是“首次”。
有學(xué)者認為，重復“啟動(dòng)”，重復“首次”，是因為談判沒(méi)什么具體內容，民進(jìn)黨當局只能在字眼上做文章，強行賦予“重要性”。
對21世紀貿易倡議的具體進(jìn)展，民進(jìn)黨當局從來(lái)都是語(yǔ)焉不詳。
在去年11月的實(shí)體談判之前，民進(jìn)黨當局發(fā)布的新聞稿短短4段，不到400字；談判之后的新聞稿，3段426個(gè)字。至于具體談了什么，只有37個(gè)字“會(huì )議成果非常正面及具建設性，對于‘臺美21世紀貿易倡議’的后續進(jìn)展非常有幫助”。
聽(tīng)你一席話(huà)，如聽(tīng)一席話(huà)。
3
那么，如果達成21世紀貿易倡議，臺灣會(huì )獲得什么呢？
臺灣的一些有識之士看得明白：面對自己的盟友，華盛頓都堅持“美國第一”。民進(jìn)黨當局還想跟華盛頓談經(jīng)貿合作，如果不是異想天開(kāi)，就是居心叵測。
按照“萊豬”和臺積電變成“美積電”的先例來(lái)看，臺灣不僅得不到太多好處，甚至還得多交點(diǎn)保護費。
島內有批評者指出，如果臺灣完全遵照貿易倡議制定的新貿易規則和標準，“臺灣將成為美‘經(jīng)濟殖民地’”。
如果只是這樣，對臺灣來(lái)說(shuō)或許還算是慶幸的。美國想要的，不太可能只是“掏空臺灣經(jīng)濟”那么簡(jiǎn)單，華盛頓的政治考量早就擺上了桌面。
如果梳理近來(lái)臺美勾連的一系列動(dòng)作，可以發(fā)現美國“以臺制華”路線(xiàn)正在發(fā)生重大變化，華盛頓試圖實(shí)現“今日烏克蘭，明日臺灣”。
這就是說(shuō)，在美國看來(lái)，被掏空的臺灣恐怕只有成為政治炮灰這點(diǎn)用了。“毀臺論”近來(lái)在島內的熱議，不算是空穴來(lái)風(fēng)。
更何況，民進(jìn)黨當局蹦跶半天，這個(gè)倡議很可能淪為一紙空文。
因為這是沒(méi)有經(jīng)過(guò)美國國會(huì )授權和審批的一種類(lèi)經(jīng)濟協(xié)議。如果下屆總統選舉發(fā)生政黨輪替，不排除新政府拋棄這一倡議的可能性。
民進(jìn)黨當局對此當然不會(huì )在乎，反正已經(jīng)“開(kāi)放萊豬進(jìn)口”，買(mǎi)了美國武器、延長(cháng)了義務(wù)兵役……不惜出賣(mài)島內民眾利益、勾連外部勢力的如此種種，只會(huì )讓民進(jìn)黨當局“未得其利，先受其害”。
中國大陸方面已經(jīng)正告，民進(jìn)黨當局這種謀取政治私利的惡劣行徑，“必遭清算”。
