臺灣《中國時(shí)報》6月10日發(fā)表社論稱(chēng)，臺當局阻擋馬英九基金會(huì )邀陸生回訪(fǎng)，這種“雙標”行為令人厭惡。文章摘編如下：

馬英九今年早些時(shí)候率臺灣青年赴大陸交流后，馬英九基金會(huì )擬邀請大陸五校學(xué)子回訪(fǎng)臺灣。不料在預先溝通環(huán)節就出狀況，臺灣陸委會(huì )對此行態(tài)度保留，甚至私下勸不要送件，因為“不會(huì )過(guò)”。馬英九基金會(huì )將上述內容公之于眾后，陸委會(huì )的回應依舊模棱兩可。疫后兩岸關(guān)系難得出現的善意循環(huán)，難道就這樣被打斷嗎？

馬英九此前赴大陸參訪(fǎng)備受禮遇，隨團年輕人返臺后，用細膩溫情的筆觸，表達對大陸風(fēng)土人情的留戀，多篇文章轟動(dòng)對岸輿論，也令大陸民眾發(fā)現，原來(lái)臺灣年輕人絕非鐵板一塊的“天然獨”，仍然擁有深厚的中華文化底蘊。

疫情期間，即便兩岸有緩解緊張的美意，但屢次被惡劣的政治情勢干擾和破壞。當時(shí)，所有期待和平的人都盼望兩岸能形成“善意循環(huán)”。而馬英九的大陸之行，正是讓外界看到“善意循環(huán)”形成和延續的契機，也讓人嗅到“春暖花開(kāi)”的氣息。然而，以目前情勢來(lái)看，陸委會(huì )擋陸生回訪(fǎng)的態(tài)度愈來(lái)愈清晰，背后只有惡意，沒(méi)有善意。

陸委會(huì )發(fā)出的新聞稿，可以用“三不”來(lái)概括：“不否認”曾私下提出撤回申請的建議，“不認可”此次陸生回訪(fǎng)符合民進(jìn)黨當局推動(dòng)兩岸交流的主旨，“不保證”邀陸生回訪(fǎng)的項目申請最終會(huì )通過(guò)。而為了修飾以上“三不”，陸委會(huì )東拉西扯，加上許多諸如“對兩岸青年交流樂(lè )觀(guān)其成”等說(shuō)辭。

不難判斷，陸委會(huì )在其中扮演了夾心餅干的角色，不太可能以一己之力作出阻擋馬英九基金會(huì )邀陸生回訪(fǎng)的決定。既然是民進(jìn)黨當局不同意，陸委會(huì )也不想承擔責任，恐怕這才是其私下勸馬英九方面知難而退的原因。陸委會(huì )的左右為難、進(jìn)退失據，完完全全折射在這篇新聞稿之中，充滿(mǎn)太多矛盾。

首先，陸委會(huì )用民進(jìn)黨當局已恢復陸生來(lái)臺作為理由，來(lái)回應外界對“不支持兩岸青年交流”的質(zhì)疑，但馬英九基金會(huì )此次邀請回訪(fǎng)的陸生，和民進(jìn)黨當局已開(kāi)放來(lái)臺的陸生，有什么區別嗎？為何之前能開(kāi)放，這次就不能來(lái)？

其次，陸委會(huì )在新聞稿中提及“安全”和“維安”等字眼，民進(jìn)黨當局究竟在擔心什么？難道擔心馬英九邀請的陸生是來(lái)臺刺探機密嗎？

再者，陸委會(huì )不斷暗示，馬英九基金會(huì )邀陸生回訪(fǎng)要回歸“教育交流”主旨。但反過(guò)來(lái)看陸委會(huì )近年來(lái)舉辦、資助的青年交流活動(dòng)行程，都和意識形態(tài)密切相關(guān)，怎么轉頭又要求馬英九基金會(huì )邀訪(fǎng)陸生必須回歸“教育交流”呢？民進(jìn)黨當局這種“雙標”，愈看愈令人厭惡。（參考消息網(wǎng)）