據臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”26日報道，美國眾議院通過(guò)“臺灣國際團結法案”，該法案由美國8名所謂的“友臺”眾議員聯(lián)合拋出，內容妄指聯(lián)合國2758號決議未處理臺灣與臺灣人民在聯(lián)合國或任何相關(guān)組織的代表權問(wèn)題，也沒(méi)有在中華人民共和國與臺灣關(guān)系上采取立場(chǎng)，并呼吁“美國在各國際組織中的代表抵抗中國試圖扭曲有關(guān)臺灣的決議、文字、政策或程序的作為”。
該法案獲眾議院通過(guò)后，立刻挑動(dòng)了一撮“獨派”分子的敏感神經(jīng)。臺外事部門(mén)發(fā)言人劉永健第一時(shí)間附和，美國國會(huì )的舉動(dòng)“極具意義”，對此“表示誠摯肯定與感謝”；民進(jìn)黨民代趙天麟鼓吹，這樣的法案代表“正式觸及討論臺灣在聯(lián)合國的法律地位”。然而，除了民進(jìn)黨當局之外，臺灣其他政黨均對此“無(wú)感”，臺灣民眾黨民代邱臣遠表示，既然美國如此“挺臺”，不如進(jìn)一步增強臺美雙方的實(shí)質(zhì)經(jīng)貿關(guān)系；國民黨民代陳以信強調，該法案象征意義大于實(shí)質(zhì)意義，即便通過(guò)也仍未超過(guò)美國“一中政策”范圍，尤其是該法案為美國國內法，無(wú)法影響聯(lián)合國第2758號決議。
臺灣“中華戰略學(xué)會(huì )”研究員張競也在媒體撰文批評，“臺灣國際團結法”是“登錯舞臺唱錯戲”。因為對于聯(lián)合國大會(huì )決議案的解釋權，絕對不會(huì )是由美國或是任何一個(gè)單一國家所決定。若美國真的想要重新解釋2758號決議，就必須在聯(lián)合國大會(huì )提案討論，并由全體會(huì )員國表決。但是，美國會(huì )正式提案嗎？提案討論后能獲得多數會(huì )員國贊成嗎？答案恐怕都是否定的。
事實(shí)上，從1952年的《舊金山和約》開(kāi)始，部分美方人員以及別有用心的“臺獨”分子不斷操作“臺灣地位未定論”，企圖從“法理”層面實(shí)施“臺獨”，然而這一說(shuō)法早已遭歷史與現實(shí)駁斥。首先，“臺灣是中國的領(lǐng)土”具有國際法依據。《舊金山和約》與1943年的《開(kāi)羅宣言》和1945年的《波茲坦公告》相沖突，后兩份公認的、具有法律效力的國際法明定，“戰后臺灣歸屬中國”。其次，“臺灣是中國的領(lǐng)土”符合國際法中的政府繼承原則，政權更迭、但中國主權未變，國際法主體地位也未變。中華人民共和國政府成立后，作為代表中國的唯一合法政府，完全享有包括臺灣地區在內的中國的領(lǐng)土主權。最后，“臺灣是中國的領(lǐng)土”這一法律地位得到世界各國認可。美國也在中美三個(gè)聯(lián)合公報中強調，“美利堅合眾國政府承認中國的立場(chǎng)，即只有一個(gè)中國，臺灣是中國的一部分”。
正如廈門(mén)大學(xué)臺灣研究院副院長(cháng)張文生所指出的，承認臺灣是中國不可分割的一部分是聯(lián)合國2758號決議的前提。在此基礎上，聯(lián)合國通過(guò)決議承認了中華人民共和國政府是代表中國在聯(lián)合國組織的唯一合法代表，表明包括臺灣在內的所有中國領(lǐng)土，都應該由中華人民共和國代表。
美方此次操弄所謂的法案，試圖割裂臺灣和大陸、否定一個(gè)中國原則，是故意扭曲聯(lián)合國大會(huì )2758號決議，美方粗暴干涉他國內政，妄想為“臺獨”分裂勢力謀取國際空間；而民進(jìn)黨當局則“隨美起舞”，妄圖借機鼓吹美國證實(shí)“一中一臺”，是純粹的癡心妄想，用錯誤荒謬的、未成型的法案否認聯(lián)大2758號決議的企圖終將是徒勞的。【來(lái)源| 海峽之聲微信 文|
