想必許多人會(huì )記得去年美國時(shí)任眾議院議長(cháng)佩洛西(Nancy Pelosi)訪(fǎng)臺事件，當時(shí)臺海上空仿佛戰云密布，一年多后的當下，在佩洛西訪(fǎng)臺事件中扮演重要推動(dòng)角色的蕭美琴成為民進(jìn)黨參選人賴(lài)清德的副手，組成“獨上加獨”的“賴(lài)蕭配”，恐怕會(huì )讓蔡英文任內便就持續惡化的臺海局勢雪上加霜。
“賴(lài)蕭配”很可能在蔡英文帶偏的路上越走越遠
賴(lài)清德和蕭美琴，前者曾在臺立法部門(mén)自稱(chēng)“主張臺灣獨立的政治工作者”，并在今年宣稱(chēng)自己的兩岸路線(xiàn)與蔡英文一致，“非常清楚、完全沒(méi)有模糊”，后者被大陸定性為“‘臺獨’頑固分子”，遭到大陸制裁。他們兩人的組合，很可能會(huì )在過(guò)去7年多蔡英文已經(jīng)帶偏的“去中國化”和“倚美制陸”的危險道路越走越遠。
政治是平衡與妥協(xié)的藝術(shù)，只有因應現實(shí)持續糾錯，才能帶來(lái)好的結果。蔡英文任內已經(jīng)讓兩岸關(guān)系從馬英九時(shí)期的和平穩定狀態(tài)倒退回李登輝、陳水扁時(shí)期的冰冷、僵持狀態(tài)，臺灣的國際空間已經(jīng)蒙受損失。凡事都有一個(gè)量變引起質(zhì)變的過(guò)程，如果蔡英文任內兩岸政策埋下的風(fēng)險非但不能及時(shí)消弭，反而因為“賴(lài)蕭配”不斷擴大，一旦突破臨界點(diǎn)，將把本有更好出路的臺灣推向“兵兇戰危”的絕境。
民進(jìn)黨經(jīng)常在臺灣渲染大陸的威脅，但忽略的是，大陸社會(huì )其實(shí)不愿看到兩岸兵戎相見(jiàn)。自改革開(kāi)放以來(lái)，大陸最主要目標是經(jīng)濟發(fā)展和現代化建設，目前概括為以“富強民主文明和諧美麗的社會(huì )主義現代化強國”為目標的民族復興。大陸眼中的民族復興離不開(kāi)兩岸統一，但不論從“中國人不打中國人”的樸素同胞情誼還是從國家發(fā)展大局、改革開(kāi)放事業(yè)來(lái)說(shuō)，大陸的目標與理性選擇都是和平統一。正因這樣，只要兩岸關(guān)系能重回和平穩定狀態(tài)，大陸是愿意保持耐心，但如果兩岸關(guān)系惡化到刺破大陸底線(xiàn)的危險程度，出現《反分裂國家法》認定的“國家得采取非和平方式及其他必要措施”的重大情況，恐會(huì )造成兩岸都不愿見(jiàn)的后果。
兩岸之間完全具有和平相處的主客觀(guān)條件。李登輝、陳水扁時(shí)期兩岸關(guān)系惡化，馬英九時(shí)期臺灣同時(shí)和大陸、美國保持和平友好關(guān)系，都是事在人為。現如今，蔡英文過(guò)去7年多的施政已讓兩岸關(guān)系險象環(huán)生，臺灣社會(huì )的民粹主義和大陸社會(huì )的民族主義已有相互刺激的跡象，外界不少人都將臺海視作中東之后下一個(gè)“火藥桶”。在這樣的情勢下，“獨上加獨”的“賴(lài)蕭配”只會(huì )帶來(lái)更多的不確定性。
臺灣要小心雞飛蛋打的險境
賴(lài)清德今年8月過(guò)境美國某種程度上便是去“面試”，他的搭檔蕭美琴本就有濃厚的“美國背景”，過(guò)去三年一直擔任駐美代表。“賴(lài)蕭配”大概率會(huì )以蔡英文任內便已經(jīng)推行的“倚美制陸”作為政策重心。“倚美制陸”有兩個(gè)基本特點(diǎn)：以小博大對抗大陸、聯(lián)合美國制衡大陸。然而，這是拿臺灣作為賭注的高危政治路線(xiàn)。
以小博大對抗大陸既會(huì )妨礙與大陸修復兩岸關(guān)系，刺痛本希望和平統一的大陸，讓臺海局勢不斷滑向危險方向，又有嚴重拖累、拖垮臺灣的風(fēng)險。在兩岸日益懸殊的綜合實(shí)力差距之下，以小博大除了滿(mǎn)足心理需要，已經(jīng)不具備現實(shí)意義。然而，以小博大對抗大陸意味著(zhù)持續的資源投入，耗費大量公帑，臺灣經(jīng)得起折騰嗎?
賴(lài)清德總是去宣傳臺美友誼，卻忽略當年正是美國與臺灣“斷交”。美國對外交往固然有意識形態(tài)的考量，但仍然以現實(shí)主義原則作為底色。人是現實(shí)的，政治服務(wù)于人，任何可持續的政治行為都必須考慮成本和收益。當年美國為了利益最大化選擇拋下臺灣，轉而與大陸建交，時(shí)至今日，大陸和美國的關(guān)系已經(jīng)成為當今世界最重要的雙邊關(guān)系。但為了制衡大陸，美國又將臺灣作為籌碼，仍與臺灣保持曖昧關(guān)系。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，既然過(guò)去到現在，美國為了現實(shí)利益能利用臺灣來(lái)制衡大陸，那么將來(lái)有一天，如果成本反超收益，臺灣將面臨會(huì )否被再度拋棄的命運。
美國芝加哥大學(xué)教授米爾斯海默(John Mearsheimer)曾一度被人形容為美國“棄臺論”頭號學(xué)者，是因為2014年他發(fā)表一個(gè)觀(guān)點(diǎn)“對臺灣說(shuō)再見(jiàn)”，認為如果中國大陸繼續像過(guò)去30年那樣保持經(jīng)濟快速增長(cháng)，最終中國大陸會(huì )超越美國，美國介入臺海問(wèn)題的收益將逐漸被成本反超。他十分冷峻地戳中民進(jìn)黨“倚美制陸”的最大軟肋。但現實(shí)情況恐怕比他說(shuō)的更復雜更殘酷，大陸、臺灣和美國的復雜地緣博弈格局，既取決于大陸經(jīng)濟發(fā)展速度，又與大陸、美國在臺灣問(wèn)題上所愿付出的代價(jià)或者說(shuō)決心密切相關(guān)。對于近年來(lái)日益強化“反獨促統”力度的大陸來(lái)說(shuō)，臺灣問(wèn)題是內政問(wèn)題，是能在萬(wàn)不得已的非常情況下采取斷然措施的底線(xiàn)問(wèn)題。但對于在臺海區域已日漸失去相對優(yōu)勢的美國來(lái)說(shuō)，臺灣問(wèn)題是一個(gè)遠離本土、可以當作籌碼的問(wèn)題。兩年前的阿富汗和昔日南越是擺在臺灣面前的前車(chē)之鑒。
“倚美制陸”的最大風(fēng)險在于，如果有一天，隨著(zhù)大陸、臺灣和美國的情勢逆轉，一方是被“臺獨”屢屢刺痛并與臺灣存在巨大實(shí)力差距的大陸，另一方是經(jīng)過(guò)反復權衡介入成本和收益后決定轉身離去的美國，屆時(shí)被拋棄的臺灣，勢必面臨雞飛蛋打的險境。臺灣社會(huì )不應忘記韓非子的警示：“恃交援而簡(jiǎn)近鄰，怙強大之救而侮所迫之國者，可亡也……力少而不畏強，無(wú)禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。”
在臺灣復雜的近現代歷史進(jìn)程中，不同經(jīng)歷的人自然有不同的意識形態(tài)，但人除了意識形態(tài)之外，更活在現實(shí)之中，不能不考慮現實(shí)。本就已險象環(huán)生的臺海局勢在未來(lái)4年會(huì )走向何處?既要看臺灣政治人物的智慧，又取決于臺灣民眾的選擇。（作者 鄧峰 臺灣特約評論人）
