高燒到說(shuō)胡話(huà)，醫學(xué)上稱(chēng)之為“譫語(yǔ)”。
距離2024臺灣地區領(lǐng)導人選舉投開(kāi)票還剩1周，民進(jìn)黨已經(jīng)“燒”出了這種癥狀——新北市近期發(fā)生的初中生割喉案，引發(fā)臺灣死刑存廢爭論，受害者家屬沉痛發(fā)出“堅決反對廢除死刑”的呼吁。但民進(jìn)黨候選人賴(lài)清德不僅避談“廢死”立場(chǎng)，還聲稱(chēng)把割喉案連結“廢死”是“大陸介入臺灣選舉”。
一旦確立了“介選”的選舉主軸，則萬(wàn)事皆能引向“介選”，賴(lài)清德這份“執行力”和厚臉皮都讓人不得不佩服。無(wú)話(huà)可說(shuō)就“反中”，無(wú)計可施就“抹紅”，也確實(shí)是民進(jìn)黨一貫的套路。
但在“廢死”問(wèn)題上，事情并不是這么簡(jiǎn)單。
眾所周知，民進(jìn)黨是島內支持“廢死”的主要政黨力量，“廢死”是白紙黑字寫(xiě)入民進(jìn)黨黨綱的，跟“臺獨”、“反核”一樣是其“神主牌”之一。但很多人不知道的是，“廢死”在島內社會(huì )不僅不是主流民意，還是少數能讓大多數臺灣民眾同聲反對的公共議題。在持續多年的民調中，反對廢除死刑的民眾比例都高達八成以上。
島內有個(gè)嘲諷“廢死”的著(zhù)名段子是這樣的：在臺灣，下面四件事哪件最不可能發(fā)生？
A
出海打漁被導彈擊中。
B
開(kāi)出租車(chē)被飛機砸到。
C
在國際機場(chǎng)里“游泳”。
D
殺人犯被判死刑。
正確答案是D。
在所謂的“民主社會(huì )”，民進(jìn)黨為啥敢干這么“不民主”的事？因為在這幫政客眼里，司法不是值得敬畏的標準，不是人心向背的指向，只是隨意操弄的政治工具罷了。自從有了“選舉”，在臺灣，“廢死”就不再是社會(huì )問(wèn)題，而是標準的政治斗爭問(wèn)題。
臺灣推動(dòng)“廢死”始于2000年，那一年正是民進(jìn)黨首次上臺。陳水扁的第一任期，“臺灣廢除死刑推動(dòng)聯(lián)盟”成立，“廢死”成為“政治正確”；蔡英文的第一任期，臺灣實(shí)現了“檢察院盡量不訴死、法院堅持不判死、監獄拖著(zhù)不處死”的“實(shí)質(zhì)廢死”局面。換句話(huà)說(shuō)，臺灣“廢死”運動(dòng)的兩大關(guān)鍵階段，都發(fā)生在民進(jìn)黨“執政”期間。
這不是巧合。在所謂的“民主選舉”游戲中，將社會(huì )群體進(jìn)行標簽化是必不可少的一步，通過(guò)吸引他們構建身份認同感、挑戰現有體制，民眾就會(huì )自然帶著(zhù)標簽形成不同的群體，站成不同的隊列，從而成為政客們予取予求的“票倉”。“廢死”和“臺獨”“反核”一樣，都是民進(jìn)黨煽動(dòng)群體對立、分裂島內社會(huì )的政治標簽。
在民進(jìn)黨手里，“廢死”被包裝成西方“民主進(jìn)步”的代表性?xún)r(jià)值之一。而作為某些境外組織的“臺灣馬甲”，島內的“廢死”團體自然也成了民進(jìn)黨的鐵桿支持者。馬英九任內每次執行死刑，“廢死”團體都會(huì )大張旗鼓地鬧事，當年他們也是“太陽(yáng)花學(xué)運”的一大主力。看看作為“廢死聯(lián)盟”一介律師的顧立雄，竟然能扶搖直上成為民進(jìn)黨當局的“國安會(huì )秘書(shū)長(cháng)”，不難想象雙方已經(jīng)媾和到何種程度了。
事實(shí)上，在選舉游戲中，主流民意和“主流聲音”向來(lái)是兩回事。事情不分是非真假，只要一方獲得了充足的政治資源支持，就能造成“沉默螺旋效應”，少數人通過(guò)把聲勢搞大，就能實(shí)現對多數人的綁架或壓制。所以，“廢死”的對與錯不重要，“介選”的真與假也不是關(guān)鍵，最要緊是誰(shuí)能在這個(gè)過(guò)程中抓到主動(dòng)。
這種玩法，在臺灣還特別有效。尤其當下“綠色恐怖”大行其道，“少數人的囂張”已經(jīng)到了可以完全無(wú)視“多數人的沉默”的地步。而這，便是賴(lài)清德丑聞纏身還敢滿(mǎn)嘴胡話(huà)的倚仗，是民進(jìn)黨喊著(zhù)“民主”反民主的底氣，也是一周后那場(chǎng)“游戲”最真實(shí)無(wú)趣的一面。
