陳奕迅的代表作《十年》，曾是火遍大江南北的流行旋律，其普通話(huà)版本更讓他在內地迅速打開(kāi)知名度。《十年》的歌詞描述的是戀人分手后的物是人非，《十年》背后陳奕迅的經(jīng)歷，卻在講述一個(gè)因為融入和擁抱內地市場(chǎng)而走向事業(yè)巔峰的故事。
3月18日，曾經(jīng)風(fēng)風(fēng)火火的臺灣“太陽(yáng)花運動(dòng)”也整整過(guò)去10年了。如果為“太陽(yáng)花運動(dòng)”寫(xiě)一首《十年》，基調可能要經(jīng)歷先激烈、后低沉的變化。更讓人扼腕的是，運動(dòng)背后的“太陽(yáng)花世代”以及臺灣經(jīng)濟被耽誤的十年，將比歌曲更加悲情，甚至可以用“悲劇”來(lái)形容。
民進(jìn)黨是這出悲劇的制造者。他們曾迫不及待地要讓全世界認識到這一點(diǎn)，盡管他們當時(shí)認為這是一出“史詩(shī)級事變”。民進(jìn)黨在“太陽(yáng)花運動(dòng)”發(fā)生后的第一時(shí)間就旗幟鮮明的表達支持，尤其在頭腦發(fā)熱的“學(xué)生們”沖進(jìn)民意機構辦公場(chǎng)所后，謝長(cháng)廷、蔡英文等民進(jìn)黨政治人物立即前往現場(chǎng)，完成了對運動(dòng)“果實(shí)”的收割。
為什么命名為“太陽(yáng)花運動(dòng)”？“太陽(yáng)花”是從英語(yǔ)單詞“Sunflower”翻譯過(guò)來(lái)的，但這種植物更為熟知的名字應該是“向日葵”。之所以用“太陽(yáng)花”來(lái)命名，有人猜測是運動(dòng)發(fā)起者“需要陽(yáng)光進(jìn)入黑箱作業(yè)”。
對于民進(jìn)黨而言，更可靠的理由，可能是這一命名與上世紀90年代發(fā)生的“野百合學(xué)運”，聽(tīng)起來(lái)更加合拍，頗能在短時(shí)間內勾起普通臺灣民眾的激情記憶，讓當時(shí)的年輕人有“正在創(chuàng )造歷史”的虛幻“光榮感”，讓運動(dòng)的政治效應、社會(huì )效應迅速發(fā)酵、膨脹。不幸的是，民進(jìn)黨真的得逞了。
民進(jìn)黨是這出悲劇的受益者。事實(shí)上，他們并不在乎一項運動(dòng)的實(shí)際內容是什么，也不在乎運動(dòng)后續對臺灣經(jīng)濟、社會(huì )造成的破壞有多大。民進(jìn)黨只會(huì )問(wèn)一個(gè)問(wèn)題，那就是“能不能搞垮執政的國民黨？”。這種對權力極其狂熱的渴望，甚至彌漫著(zhù)血腥味。
“太陽(yáng)花運動(dòng)”當年獲得了巨大的“成功”，標志就是民進(jìn)黨從“在野黨”變成“執政黨”，而曾經(jīng)在臺前幕后奔走的指標性人物紛紛受到民進(jìn)黨當局的重用。勝利者分配利益時(shí)的歡樂(lè )氛圍，與臺灣經(jīng)濟接下來(lái)十年間的沉悶、甚至倒退顯得格格不入。誰(shuí)能想到，如此悲劇之因竟然是在如此“歡樂(lè )”之時(shí)種下的。
“太陽(yáng)花運動(dòng)”的“落漆”是伴隨著(zhù)“太陽(yáng)花世代”接連人設崩塌而來(lái)的，且塌方速度令臺灣社會(huì )有點(diǎn)措手不及。比如作為主要“學(xué)生領(lǐng)袖”之一的陳為廷被揭露高中時(shí)在捷運上對一名女高中生襲胸，之后媒體繼續揭露他先前的客運及夜店性騷擾案件，徹底斷送陳為廷剛看到影子的“立委”之路。
比如曾因形象靚麗而被封為“太陽(yáng)花女王”的劉喬安，一夕爆紅后卻被臺媒爆料其是“高檔援交妹”，媒體甚至公布了現場(chǎng)視頻。視頻中雖未完成交易，但劉喬安大談在島內外接客的服務(wù)內容和價(jià)碼，還是令輿論各界驚掉下巴。
此外，在學(xué)運期間被稱(chēng)為“翻譯哥”的王年愷因上傳前女友性愛(ài)視頻，被女友告發(fā)，遭到法院判刑；有“正義醫生”之稱(chēng)的柳林瑋被爆原來(lái)是侵占捐款的騙子；多次發(fā)文力挺學(xué)運的“網(wǎng)紅律師”呂秋遠被爆劈腿；運動(dòng)后成功選上臺北市議員的黃郁芬遭前夫指控，她在產(chǎn)后3個(gè)月和助理發(fā)生婚外情……
專(zhuān)屬于“太陽(yáng)花世代”的丑聞黑名單時(shí)至今日還在持續更新當中，雖然大部分問(wèn)題發(fā)生在私德領(lǐng)域，但仍讓臺灣社會(huì )陷入反思：究竟是一批什么樣的人掀起了“太陽(yáng)花運動(dòng)”？以及“太陽(yáng)花”究竟給臺灣帶來(lái)了什么？
出現這種全臺范圍內的反思潮，是可喜的變化，但反思得到的結果并不樂(lè )觀(guān)。前臺灣地區領(lǐng)導人馬英九在《八年執政回憶錄》里直言，“太陽(yáng)花”傷害臺灣經(jīng)濟發(fā)展大局，誤臺之深，為害之烈，“最令我痛心遺憾”，他痛批“太陽(yáng)花”的參與者和始作俑者是讓“臺灣停滯不前的罪人”！
遺憾的是，作為“太陽(yáng)花運動(dòng)”的制造者、受益者，以及臺灣經(jīng)濟的破壞者，臺灣社會(huì )雖有六成民眾“討厭民進(jìn)黨”，實(shí)際的選舉結果卻是民進(jìn)黨繼續執政。
比十年前更殘酷的是，“太陽(yáng)花”想擋住的，是比海峽兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議（ECFA）更進(jìn)一步的“服貿協(xié)議”，而賴(lài)清德當局卻面臨著(zhù)ECFA全面中斷的危機。前者屬于“前進(jìn)未遂”，后者則是全面退步。
日前，臺經(jīng)濟部門(mén)更新了《海峽兩岸經(jīng)濟合作架構協(xié)議（ECFA）執行情形》。其中提到，截至2023年底，臺灣在ECFA框架下從大陸獲得的關(guān)稅減免金額累計達到了101.01億美元。而同期大陸從臺灣地區在ECFA框架下獲得的關(guān)稅減免金額只有10.84億美元，規模上僅有前者的1/10。
按照民進(jìn)黨的邏輯，釋放這一數據的目的，可能是為了說(shuō)服臺灣社會(huì )，看，我們只吃到了“糖衣毒藥”的“糖衣”，既拿到了好處，又成功“保衛了臺灣”。然而，這一次臺灣社會(huì )沒(méi)有上當。民進(jìn)黨單方面的“自我催眠”，改變不了其意識形態(tài)作祟導致兩岸貿易長(cháng)期失衡的事實(shí)。
2010年6月，兩岸在“九二共識”基礎上簽署ECFA，2011年開(kāi)始實(shí)施。大陸對臺灣地區降稅產(chǎn)品為539項，實(shí)施兩年后降為零關(guān)稅；而臺灣地區對大陸降稅產(chǎn)品只有267項。臺灣當局從兩岸貿易大獲其利同時(shí)，卻不斷對大陸產(chǎn)品高筑歧視性貿易壁壘，截至2023年11月，共對大陸2509項產(chǎn)品禁止進(jìn)口。
ECFA明確規定，雙方應“逐步減少或消除雙方之間實(shí)質(zhì)多數貨物貿易的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘”；而給予大陸與其他世貿成員平等的出口待遇和競爭機會(huì )，更是綠營(yíng)政客最常掛在嘴邊的世貿組織的基本規則。無(wú)論民進(jìn)黨如何塑造“受害者”形象，在兩岸貿易領(lǐng)域，事實(shí)清清楚楚，就是民進(jìn)黨當局“得了便宜還賣(mài)乖”。
“說(shuō)白了就是大陸讓著(zhù)臺灣。”國臺辦發(fā)言人陳斌華13日表示，“考慮到兩岸都是一家人，為使兩岸同胞特別是臺灣同胞率先享受到ECFA利益，大陸同意在臺當局還限制大陸2000多種農工產(chǎn)品輸入的非正常、歧視狀況下，同時(shí)推進(jìn)正常化、自由化進(jìn)程，先實(shí)施早期收獲計劃；且考慮雙方的經(jīng)濟條件，大陸未要求在實(shí)施早期收獲計劃時(shí)，雙方早收產(chǎn)品在數量、貿易額等方面對等。”
如今，兩岸貿易間的扭曲和失衡，到了正本清源、撥亂反正的時(shí)候。臺陸委會(huì )去年6月民調顯示，高達84.2%的受訪(fǎng)者認為，當局應兼顧兩岸情勢及民眾需求，恢復兩岸健康有序交流。臺灣《旺報》擔憂(yōu)，兩岸經(jīng)濟一旦“脫鉤”，將是臺灣不可承受之重。
十年前執政的馬英九，已經(jīng)意識到臺灣面臨著(zhù)區域經(jīng)濟整合邊緣化和自身經(jīng)濟無(wú)力升級的雙重困境。馬英九想到的辦法是借助大陸發(fā)展快車(chē)來(lái)破局。豈料，這一想法搶先被民進(jìn)黨破局。臺灣經(jīng)濟因此呈現一片沉悶、凋敝、破敗之局。
《“過(guò)去四年，你過(guò)得好嗎？”》是2012年蔡英文首次參加臺灣地區領(lǐng)導人選舉時(shí)，推出的一支競選短片。此片一出即成經(jīng)典，也成為臺灣社會(huì )嘲諷民進(jìn)黨時(shí)最常用到的“梗”。在2020年、2024年以及接下來(lái)的2028年臺灣地區領(lǐng)導人選舉中，經(jīng)典之問(wèn)必將不斷上演。
只不過(guò)，相比提問(wèn)，2300萬(wàn)臺灣民眾更需要的是答案，尤其是解決經(jīng)濟困境的答案。
十年之前，有一個(gè)讓臺灣經(jīng)濟提質(zhì)增效的機會(huì )擺在面前，但被民進(jìn)黨挑起的“太陽(yáng)花運動(dòng)”摧毀；十年之后，兩岸仍有機會(huì )通過(guò)融合發(fā)展獲得和平、穩定和效益。此刻，各界都在關(guān)注的是，這個(gè)“希望之窗”會(huì )不會(huì )被“務(wù)實(shí)臺獨工作者”徹底關(guān)閉？而關(guān)閉的后果將不僅體現在經(jīng)濟上，更有可能開(kāi)啟兩岸沖突的災難之門(mén)。 【來(lái)源：海峽之聲微信】
