直新聞：歐洲議會(huì )對華關(guān)系代表團團長(cháng)包瑞翰竄訪(fǎng)臺灣時(shí)表示，將進(jìn)一步了解臺灣“不對稱(chēng)作戰”的防衛需求。對此，你怎么看？
深圳衛視《直播港澳臺》特約評論員 劉和平：我想先跟大家介紹一下包瑞翰這次為什么會(huì )率一個(gè)代表團抵達臺灣。其實(shí)，他們是新當選但尚未就職的臺灣地區副領(lǐng)導人蕭美琴邀請來(lái)的。大家知道，幾天前，蕭美琴利用其當選之后尚未就職的空檔期，秘密前往美國和歐盟待了十多天時(shí)間，并且受邀進(jìn)入了歐洲議會(huì )，拜會(huì )了歐洲議會(huì )對華關(guān)系代表團團長(cháng)包瑞翰。在此之后沒(méi)幾天，包瑞翰就帶著(zhù)一幫歐洲議員來(lái)到了臺灣。
我之所以說(shuō)這些，是想告訴大家，未來(lái)賴(lài)清德與蕭美琴就職后的分工，有可能出現一個(gè)重要的新動(dòng)向。也就是，原來(lái)只是起“備胎”作用的臺灣地區副領(lǐng)導人蕭美琴，極有可能會(huì )獲得一個(gè)重要且實(shí)質(zhì)上的權力，即分管臺灣的外事工作，并因此而跟賴(lài)清德形成“男主內女主外”的權力分配格局。這背后的原因就在于，一是因為蕭美琴曾經(jīng)擔任過(guò)“駐美代表”，并且被蔡英文認為“干得還不錯”，在拓展臺灣外事工作方面可謂是駕輕就熟；二是因為在蔡英文“執政”時(shí)期，臺當局在中國大陸邦交國中力推的“議會(huì )”外事路線(xiàn)，主要由民進(jìn)黨掌控的臺立法機構尤其是其負責人游錫堃在執行，但是，在剛剛結束的臺立法機構民意代表選舉中，民進(jìn)黨不僅丟掉了多數黨地位，而且游錫堃的寶座也被國民黨的韓國瑜給搶走了。這也就意味著(zhù)，接下來(lái)賴(lài)清德要想通過(guò)臺立法機構繼續推行“議會(huì )”外事路線(xiàn)，已經(jīng)是此路不通了。正是在這種情況下，蕭美琴才被推出來(lái)了。這也就意味著(zhù)，在兩岸的外事領(lǐng)域博弈當中，未來(lái)中國大陸的頭號對手，將會(huì )是“宿敵”蕭美琴。
接下來(lái)我們再回到正題。歐洲議會(huì )對華關(guān)系代表團團長(cháng)包瑞翰揚言此行要了解臺灣對“不對稱(chēng)作戰”的防衛需求，究竟意味著(zhù)什么？我認為，乍一聽(tīng)上去，這個(gè)話(huà)的確是很雷人，因為其言下之意就是，接下來(lái)歐盟將要步美國后塵對臺軍售了。第一，這個(gè)話(huà)絕對是屬于越俎代庖，就算是要對臺軍售，也是歐盟執委會(huì )的事情，而不是歐洲議會(huì )的事情；第二，這個(gè)話(huà)顛覆了近二三十年來(lái)歐盟堅持的基本不對臺軍售的傳統；第三，過(guò)去歐洲議會(huì )以及歐盟一些國家議會(huì )的議員前往臺灣，其實(shí)都是象征性支持臺灣的動(dòng)作，也就是要在歐盟以及歐盟各國政府不敢突破“一中”原則、無(wú)法跟臺灣展開(kāi)正式官方交往的背景下，通過(guò)這一動(dòng)作來(lái)挑釁中國大陸。因此他們登島之后只會(huì )強調所謂的共同意識形態(tài)與價(jià)值觀(guān)念，而不會(huì )涉及到具體的政策，然而這一次，包瑞翰帶領(lǐng)的代表團已經(jīng)直接觸及到了中歐在臺灣問(wèn)題博弈上最為敏感的區域，也就是對臺軍售。
直新聞：歐洲議會(huì )對華關(guān)系代表團團長(cháng)包瑞翰竄訪(fǎng)臺灣時(shí)還表示，他之所以了解臺灣“不對稱(chēng)作戰”的防衛需求，是因為俄烏沖突已經(jīng)改變了歐盟尤其是德國的外交與安全觀(guān)。你認為，歐盟對臺軍售有沒(méi)有可能性？
深圳衛視《直播港澳臺》特約評論員 劉和平：我認為，沒(méi)有錯，俄烏沖突的確是改變了歐盟的外交觀(guān)與安全觀(guān)，使得原本相對溫和的歐盟都警覺(jué)起來(lái)了，在外交與安全上充滿(mǎn)了進(jìn)攻性。但是，將這件事情與臺灣問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)，就顯得有些牽強附會(huì )了。這不僅是因為冷戰時(shí)的東西方對抗，使得歐盟尤其是廣大的中東歐國家普遍擁有不堪回首的歷史記憶，而且更為關(guān)鍵性的是，烏克蘭的確是離歐洲太近了，是歐洲面對俄羅斯的陸地戰略屏障，因此烏克蘭的遭遇，的確會(huì )讓他們產(chǎn)生唇亡齒寒的效應。但是，這兩大因素在中歐之間并不存在，在冷戰時(shí)期中歐只是間接的對抗關(guān)系，并沒(méi)有直接的對抗，而且臺灣距離歐盟十萬(wàn)八千里，即使臺海爆發(fā)戰爭，也不會(huì )對歐盟的軍事安全產(chǎn)生直接的沖擊。
至于歐盟對臺軍售的可能性，我認為，壓根就沒(méi)有這個(gè)可能。
因為第一，歐盟本身就是一個(gè)相對松散的團體，其結盟的方向主要是在經(jīng)濟上，而不是在外交與軍事上，在這種情況下，歐盟三大職能機構的歐洲議會(huì )則更是一個(gè)“清談館”，根本就無(wú)權在對臺軍售這么重大的事情上做出任何的決策。更何況，被中國政府列入制裁名單的歐洲議會(huì )對華關(guān)系小組組長(cháng)包瑞翰本人，其任期即將屆滿(mǎn)，馬上就要喪失歐洲議會(huì )議員資格。在這種情況下，他的這一表態(tài)，幾乎相當于放了一團除了有味道之外什么作用也沒(méi)有的空氣。
第二，退一步來(lái)講，就算是歐洲議會(huì )通過(guò)了對臺軍售決議，歐盟也沒(méi)有能力執行。要知道，在重大政策上，歐盟內部的決策和執行采取的是共識制，也就是需要27個(gè)成員國一致同意才行。然而要知道，至少截至目前為止，還有一大半以上的歐盟國家跟中國保持著(zhù)相對友好的關(guān)系。
同時(shí)我們還要知道，對臺軍售是中國給幾乎所有跟所有邦交國劃下的一條碰不得的紅線(xiàn)，誰(shuí)要是越過(guò)了這條紅線(xiàn)，誰(shuí)就是支持“臺獨”，就是在顛覆跟中國建交的基石。也正是因為這個(gè)原因，過(guò)去四十多年來(lái)，只有屈指可數的幾個(gè)國家曾經(jīng)向臺灣出售過(guò)武器，而進(jìn)入二十一世紀以來(lái)，在中方的強大壓力面前，仍然堅持對臺軍售的國家更是只有一個(gè)，那就是美國。美國向臺灣出售武器，主要是出于意識形態(tài)目的，而歐洲國家則早已沒(méi)有了意識形態(tài)的使命感，它們主要是為了求財。可是，只要你膽敢向臺灣出售武器，大陸就可以讓他們在經(jīng)濟上遭受十倍甚至是上百倍的損失。我想，這筆賬它們應該算得清楚。
第三，再退一步來(lái)講，其它歐洲國家有沒(méi)有可能繞過(guò)歐盟對臺軍售？我認為，更沒(méi)有這個(gè)可能性。要知道，上世紀八十年代初，荷蘭政府曾經(jīng)向臺灣出售過(guò)六艘潛艇，中方的反應是立即將兩國關(guān)系降為代辦級。為此，荷蘭政府最后服軟，原計劃的另外四艘售臺潛艇也胎死腹中。上世紀九十年代初，當法國政府宣布向臺灣出售六十架幻影2000戰機的時(shí)候，中方的反應是關(guān)閉了法國駐廣州總領(lǐng)事館，并停止一切對法采購和經(jīng)濟交流，最后也是法國政府服軟了，至今臺灣的幻影戰機急需配件都沒(méi)有辦法從法國采購得到。有了這兩個(gè)先例，假如其它國家還要以身試法，那后果就可想而知了。
基于以上理由，我認為，包瑞翰的對臺軍售說(shuō)，其實(shí)就是在逗蔡英文當局玩。 【來(lái)源：深圳衛視直新聞】
