7月1日下午，一輛噴有“認知作戰”“資安SOS入侵”“AI改造”等抗議字樣的白色奔馳轎車(chē)沖撞賴(lài)清德辦公室。現場(chǎng)沒(méi)有造成人員傷亡，僅導致3個(gè)鋼制花臺受損。從臺媒報道中可知，該轎車(chē)在沖撞賴(lài)辦前，還先到“美國在臺協(xié)會(huì )（AIT）”前按喇叭抗議。臺警方初步觀(guān)察后指出，駕車(chē)男子無(wú)飲酒情形。
沒(méi)有酒駕、先到AIT抗議、再到賴(lài)辦沖撞，再聯(lián)系車(chē)身抗議字樣，雖然警方稱(chēng)該案目前仍在厘清中，但從已知事實(shí)大致可以判斷，該男子意在抗議，無(wú)心傷人。抗議對象則明確指向上臺僅一個(gè)多月的賴(lài)清德當局以及在背后操控當局的美國人。
▲噴有“認知作戰”“資安SOS入侵”等抗議字樣的奔馳轎車(chē)（圖源：臺媒）
駕車(chē)男子，除了49歲的年齡信息外，暫無(wú)其他報道，可知此人并非公眾人物。相比沖撞事件造成的微不足道的實(shí)際損失，更值得關(guān)注的是，為何賴(lài)上臺不足一個(gè)半月，就遭到平民群眾以如此激烈的方式進(jìn)行抗議？該男子會(huì )是“唯一”嗎？還是開(kāi)啟此類(lèi)抗議的“第一人”？
民進(jìn)黨曾長(cháng)期在野，長(cháng)于制造議題和“帶風(fēng)向”，正是憑借這手“看家本領(lǐng)”逐步在選舉中贏(yíng)得執政權。蔡英文上臺后，適逢移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展，輿論越發(fā)受到網(wǎng)絡(luò )媒體及大V的影響。
民進(jìn)黨遂將多年來(lái)在線(xiàn)下積累的串聯(lián)、組織、煽動(dòng)、造勢之術(shù)，在幾乎沒(méi)有監督的行政權力的支持下，灌注大量資源，從最初扶植的友綠媒體，到各領(lǐng)域豢養的“綠友友”，再到直接通過(guò)各“部會(huì )”發(fā)標方式組成的成建制的網(wǎng)軍部隊，民進(jìn)黨的網(wǎng)絡(luò )陣地越擴越大、投入越來(lái)越多、效果越發(fā)明顯，也直接導致其選舉人對網(wǎng)軍的依賴(lài)越來(lái)越深，甚至形成了“得網(wǎng)軍者得天下”的思維定式。
賴(lài)清德在2019年與蔡英文競爭黨內提名時(shí)，還無(wú)限悲愴地向蔡喊話(huà)，希望蔡要求網(wǎng)軍“停止對我的攻擊”；不過(guò)轉眼到了2024年，賴(lài)清德已經(jīng)從蔡手中接管了這支戰力強悍的“認知戰”部隊。這使得賴(lài)清德在被島內六成民眾不看好的情況下，仍能靠著(zhù)對綠營(yíng)基本盤(pán)的“洗腦式凝聚”，在“三腳督”中以四成選票微弱優(yōu)勢險勝。
事實(shí)上，賴(lài)清德得票率與得票數已較蔡英文上一次大幅減少，已暴露出民進(jìn)黨過(guò)度依賴(lài)網(wǎng)軍選舉的弊端。不過(guò)賴(lài)方面顯然沒(méi)有看清這一本質(zhì)，反而認為對輿論的認知管控、對非綠媒體的打壓限制還不夠力，這也是為什么賴(lài)要提出針對“每一個(gè)人”的“洗滌人心”工程的原因。
▲賴(lài)清德辦公室前花臺7月1日被人開(kāi)車(chē)沖撞（圖源：臺媒）
從5月20日上臺至今，雖然時(shí)間不長(cháng)，但賴(lài)當局的認知戰頻率、強度、規模、影響卻遠遠超過(guò)民進(jìn)黨歷屆當局。臺灣社會(huì )沒(méi)有給賴(lài)清德“蜜月期”，賴(lài)清德也沒(méi)有給臺灣社會(huì )“緩沖期”。
賴(lài)的上臺并沒(méi)有像各界期待的那樣，成為“選舉結束，和解開(kāi)始”的標志，而是直接快進(jìn)到政黨廝殺的最高潮。全世界罕有執政黨剛一上臺就要發(fā)動(dòng)支持者杯葛在野陣營(yíng)的情況。賴(lài)當局用近乎“顏色革命”的手法試圖造立法機構的反，也讓上至政壇各黨，下至普通百姓，深切感受到新當局的偏執、躁動(dòng)、暴戾，以及頻頻突破常識與底線(xiàn)的、完全不考慮后果的瘋狂。
動(dòng)作越多，漏洞越多，自賴(lài)上臺后亢奮至今的“1450網(wǎng)軍”及其代表人物沈伯洋、王義川、于北辰等“翻車(chē)”次數飆升。這批被賴(lài)當局視為“認知戰專(zhuān)家”的政客及名嘴，已因其可信度的破產(chǎn)和毫無(wú)底線(xiàn)的發(fā)言記錄，成為輿論聲討的主要標的。對民眾來(lái)說(shuō)，他們的發(fā)言幾乎等同于“笑話(huà)大全”。
有臺灣學(xué)者撰文指出，認知戰具有短期的“認知突變效應”。有心人士可能制造或炒作特定事件，通過(guò)媒體渲染和社交媒體擴散，故意引發(fā)民眾的認知偏差，混淆是非、制造對立，從而影響決策、破壞社會(huì )秩序。比如曾影響臺灣選舉的 2004年陳水扁遭槍擊事件、2016年周子瑜事件、2020年王立強事件等。
不過(guò)認知戰用多了也會(huì )產(chǎn)生“認知反噬效應”。學(xué)者指出，一旦民眾發(fā)現自己之前的情緒反應是被誤導和利用的結果，會(huì )對此產(chǎn)生強烈的不滿(mǎn)和反彈情緒。這種“發(fā)現被欺騙后”的情緒將讓認知戰適得其反，甚至陷入治絲益棼的惡性循環(huán)。
從前，網(wǎng)軍被民進(jìn)黨視為“補藥”，可在短期內發(fā)揮特定效果；現在，賴(lài)清德把網(wǎng)軍當成“主食”，連最基本的政治運作、經(jīng)濟發(fā)展、社會(huì )民生、思想文化等議題都全權交付媒體、側翼和網(wǎng)軍，造成了當前臺灣社會(huì )“線(xiàn)上一片綠，線(xiàn)下全反綠”的二元對立局面。
▲駕車(chē)的杜姓男子被警方逮捕（圖源：臺媒）
該男子的“沖冠一怒”，沖破了民進(jìn)黨在線(xiàn)上營(yíng)造的一片“綠油油”景象，讓人們看到臺灣民間社會(huì )對賴(lài)當局肆意對民眾進(jìn)行“無(wú)腦式洗腦”的無(wú)法忍受和奮起反擊。
這是否意味著(zhù)民進(jìn)黨線(xiàn)上認知戰的線(xiàn)下崩塌？此刻要下結論還為時(shí)尚早。然而可以肯定的是，無(wú)論這種“崩塌”以何種方式發(fā)生，對期待回歸正常生活、好好過(guò)日子的臺灣民眾而言，都是不幸中的萬(wàn)幸。【來(lái)源/海峽之聲 文/大力】
