針對澳洲參議院、荷蘭國會(huì )日前陸續通過(guò)“聯(lián)大2758號決議不涉臺”等相關(guān)動(dòng)議，臺灣政治大學(xué)外交系教授黃奎博接受香港“中評社”訪(fǎng)問(wèn)表示，相關(guān)論述僅局限在以美國為主的少數歐美國家，且還是民意機關(guān)，距離要在聯(lián)合國大會(huì )過(guò)半，或澳洲、新西蘭政府表態(tài)，還差得很遠。

黃奎博表示，若“聯(lián)大2758號決議不涉臺”相關(guān)論述持續炒作，恐怕就如同新加坡前駐聯(lián)合國大使馬凱碩所說(shuō)，“一旦臺灣地區選擇‘臺獨’，國際社會(huì )極有可能向中國大陸靠攏，這就是地緣政治的現實(shí)。”在國際社會(huì )本來(lái)大家技術(shù)性地不談這些事，若逼得大家得選邊站，世界各國會(huì )同意中國大陸的看法？還是同意臺灣地區所謂“邦交”的看法？

黃奎博接受香港“中評社”訪(fǎng)問(wèn)表示，“2758號決議不涉臺”相關(guān)論調，是蔡英文執政時(shí)期臺當局所提出，接著(zhù)美國國會(huì )部分議員順勢強調，甚至要納入決議文中，才讓相關(guān)論調被炒出來(lái)，又正好中美戰略競爭變嚴重，成為美國牽制中國大陸的一項工具，逐漸在國際上被炒出聲量。

黃奎博說(shuō)，民進(jìn)黨當局當然樂(lè )于配合，因為臺灣地位沒(méi)有被決定，隱隱約約的就是“臺灣地位未定論”，也等于幫助“臺獨”往前走一小步，因此“聯(lián)大2758號決議不涉臺”在里應外合的情況下，似乎成為一種風(fēng)潮，但這所謂的風(fēng)潮，僅局限在以美國為主的少數歐美國家，甚至在這些歐美國家的表態(tài)，絕大部分是民意機關(guān)，各國的政府與行政部門(mén)，都未附和。

黃奎博認為，有關(guān)“聯(lián)大2758號決議不涉臺”的論述，主要戰場(chǎng)應該是在聯(lián)合國大會(huì )，無(wú)論是在聯(lián)合國大會(huì )，或世界各國的行政部門(mén)，這樣的論述臺灣都沒(méi)有樂(lè )觀(guān)的本錢(qián)，因為不可能撼動(dòng)得了什么。回過(guò)頭來(lái)看，其實(shí)“聯(lián)大2758號決議不涉臺”的相關(guān)動(dòng)作，對臺灣地區來(lái)說(shuō)主要又變成一種大內宣，讓臺灣民眾覺(jué)得好像世界各國對2758號決議已有重新評估的趨勢。

為何這段時(shí)間，世界各國國會(huì )開(kāi)始推動(dòng)“聯(lián)大2758號決議不涉臺”？

黃奎博指出，一方面是臺灣方面有計劃性地邀請對中國大陸有意見(jiàn)的國會(huì )議員參加一些“國會(huì )聯(lián)盟”，這算是一種跨國性的政治運動(dòng)，另一方面則是這樣的做法符合中美高度競爭下的對抗中國大陸氛圍。其他國家的民代可能為了自己的國家利益，或是為了自己的利益，在各國國會(huì )中提出相關(guān)決議，總之就是各取所需、一拍即合，將《聯(lián)大2758號決議》作為一項工具，繼續與中國大陸作斗爭。

“聯(lián)大2758號決議不涉臺”會(huì )在聯(lián)合國大會(huì )醞釀成一股大風(fēng)潮嗎？

黃奎博表示，首先要在聯(lián)合國大會(huì )193個(gè)會(huì )員國中有過(guò)半會(huì )員國認同，但恐怕距離還差得很遠，因為從美國過(guò)往的紀錄來(lái)看，美國應該不會(huì )在聯(lián)合國大會(huì )中親自提案，最后還是要請臺灣所謂“友邦”提案，很多經(jīng)驗來(lái)看通常不會(huì )列入聯(lián)合國大會(huì )辯論議程、表決。【來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】