蔡英文辦公室秘書(shū)長(cháng)、前高雄市長(cháng) 陳菊。（圖片來(lái)源：臺灣《中時(shí)電子報》資料照）

　  據臺灣中時(shí)電子報報道，高雄市2014年發(fā)生的石化氣爆案，24日高雄高分院二審宣判，改認定僅前市府驗收官員罪證確鑿，廠(chǎng)商改判無(wú)罪。而案發(fā)后高達45億（新臺幣，下同）的愛(ài)心善款是否被濫用也再引起關(guān)注。事實(shí)上高雄巿議會(huì )已成立項目調查小組，并認為善款疑有重大弊端，經(jīng)雄檢分“瀆職”、“采購法”2個(gè)他字案承辦；45億的善款目前余額則剩9千余萬(wàn)。

　  據報導，雖然議會(huì )移送的是代位求償律師費，及公共裝置藝術(shù)等疑點(diǎn)，但45億元善款并非小數目，檢方強調“證據到哪就辦到哪，并不設限于市議會(huì )，目前暫無(wú)特定的犯罪嫌疑人”。

　  當年高雄巿府號稱(chēng)啟動(dòng)全臺第1次大規模的公部門(mén)代位求償，但遭疑既是“加害者”身份，又疑拿善款“買(mǎi)”到3140位災民的受讓債權，甚至逃過(guò)民事?lián)p害賠償的2年請求權，可在公賠全身而退，都讓善款的運用備受質(zhì)疑。

　  議會(huì )氣爆項目調查小組召集人、議員陳麗娜，曾會(huì )同國民黨“立委”許淑華、曾銘宗，于去年7月開(kāi)記者會(huì )、提出6大疑點(diǎn)，包括“文化局球員兼裁判、刻意規避“采購法”、造價(jià)超高、鑒價(jià)后換廠(chǎng)商、邀請比件資格不符、違“公務(wù)人員法”又規避學(xué)校簽約。質(zhì)疑氣爆善款成“陳菊的小金庫”，當時(shí)市長(cháng)韓國瑜也聲援許淑華等人，認為“絕不可以讓臺灣人民捐出的錢(qián)被濫用，民眾的愛(ài)心被無(wú)故糟蹋”。

　  該調查小組當時(shí)并指出，“善款被拿來(lái)購買(mǎi)各種文具，以6000萬(wàn)作為代位求償的律師費，更是天價(jià)，甚至有個(gè)案災民才求償400元，卻要以1案1萬(wàn)的律師費支付。所謂的氣爆公共裝置藝術(shù)，更因“藝術(shù)”鑒賞困難，價(jià)金多少才合理而討論中。

　  而氣爆善款總計45億6千6百多萬(wàn)，案發(fā)至今6年過(guò)去，到3月為止，目前余額還剩下9千余萬(wàn)。

　  對于國民黨議員陳麗娜稱(chēng)氣爆善款成“陳菊小金庫”。陳菊不滿(mǎn)團隊和個(gè)人名譽(yù)受損，在去年10月初正式提告3人，全案目前審理中。

　  而判決報導也引來(lái)許多網(wǎng)友討論。紛紛留言，“早該這樣查弊案了，還有賤賣(mài)5百多筆土地跟慶富案，是否也該查出真相呢？”、“難怪有人積極推動(dòng)罷韓”、“這也是非要把韓市長(cháng)拉下臺的原因之一吧？”、“原來(lái)...”、“幾十億善款不少錢(qián)耶，請檢調查清楚錢(qián)的去向，并公布清楚”。