直新聞：解放軍軍機十一月以來(lái)連續三天進(jìn)入臺海西南部空域，臺防務(wù)部門(mén)負責人嚴德發(fā)認為這是在“疲勞臺軍”。你對此有何觀(guān)察？

特約評論員 吳蔚：進(jìn)入十一月以來(lái)，解放軍空中力量照舊出現在了臺海附近空域，這首先是一種力量宣示: 倘若民進(jìn)黨當局仍不收斂，繼續挾洋自重挑釁大陸，那么這樣的大編隊戰備巡航還將繼續下去。月歷翻了一頁(yè)，飛行計劃不翻頁(yè)。

客觀(guān)地講，嚴德發(fā)這個(gè)判斷還是準確的，畢竟他對臺軍的戰備狀態(tài)最清楚不過(guò)。解放軍空中力量的持續出現的確給臺軍造成了極大壓力，尤其是直面臺海空防一線(xiàn)的臺空軍力量，可謂是疲于應對，氣喘吁吁。

首先，解放軍牢牢把握了“主動(dòng)權在我”的優(yōu)勢，飛行計劃按部就班，想什么時(shí)候飛就什么時(shí)候飛，臺軍值班單位就得24小時(shí)待命，神經(jīng)處于高度緊繃狀態(tài)。一個(gè)處于戰備值班狀態(tài)下的雙機編隊，辛苦的不只是兩位飛行員，在他們身后還有大批地勤維護、空情指揮、戰術(shù)情報等團隊在疲勞作戰。

其次，臺軍的戰機也處于疲勞狀態(tài)。許多裝備都處于服役周期的中老年狀態(tài)，緊急出動(dòng)后都需要進(jìn)行一定工時(shí)的維護。它們高度依賴(lài)進(jìn)口配件，比如F-16戰機依賴(lài)美國供應商，F-5戰機依賴(lài)韓國供應商，幻影-2000則依賴(lài)法國供應商。這都是些仰人鼻息、看人臉色的買(mǎi)賣(mài)，有了上頓未必有下頓。

反觀(guān)解放軍這邊，這段時(shí)間頻繁出現在臺海空域的殲-11B、殲-16、運-8、運-9特種機，都是國產(chǎn)戰機，使用國產(chǎn)發(fā)動(dòng)機，零部件自給率遠超臺軍。這也就意味著(zhù)在這場(chǎng)比拼耐力的空中博弈里，臺軍無(wú)論怎樣掙扎都處于一個(gè)必敗的位置。

還有一點(diǎn)值得關(guān)注，那就是一旦解放軍這種戰役級別的空中編隊在臺海空域戰巡形成常態(tài)化，臺軍就很難摸清我們的出動(dòng)規律，無(wú)法推測我們的真實(shí)戰術(shù)意圖。解放軍的這種戰術(shù)在平時(shí)叫“疲兵之計”，在戰時(shí)就叫“戰術(shù)佯動(dòng)”，虛虛實(shí)實(shí)真真假假，臺軍的值班人員怎么可能睡得好覺(jué)？

直新聞：另一方面，美國新一輪對臺軍售涉及四架MQ-9B無(wú)人機共價(jià)值6億美元，已經(jīng)在國會(huì )進(jìn)入最后批準階段。你對此有何展望？

特約評論員 吳蔚：就當這則對臺軍售消息不脛而走的同時(shí)，美國迎來(lái)了2020年總統大選的投票日。我首先得潑一盆冷水，無(wú)論這場(chǎng)大選結果如何，這筆對臺軍售大概率還是會(huì )獲得通過(guò)的。我們不能寄希望于換個(gè)美國總統，對臺軍售這事兒就能就此打住。從歷史上看，無(wú)論是共和黨還是民主黨執掌白宮，美國對臺軍售都處于一個(gè)金額越來(lái)越大、裝備科技含量越來(lái)越高、挑釁意味越來(lái)越濃的總體趨勢之中。對臺軍售是中美結構性矛盾之一，明顯違背了中美三個(gè)聯(lián)合公報精神。

具體落到這四架MQ-9B無(wú)人機，它很先進(jìn)嗎？這倒未必，但對臺軍來(lái)說(shuō)，他們自認為迫切需要填補戰場(chǎng)態(tài)勢感知能力的短板。四架的數量很多嗎？也的確不多。但這項軍售開(kāi)了一個(gè)壞頭，讓臺軍再次享受到了與美軍同等水平的專(zhuān)業(yè)訓練。只要人員訓練好了，將來(lái)隨時(shí)可以大量采購裝備。這就是美國對臺軍售最?lèi)?ài)玩的“切香腸”把戲。

還有一點(diǎn)必須要指出，對察打一體無(wú)人機這個(gè)新生事物，國際軍控界尚未形成統一共識。無(wú)人機它同時(shí)兼具了巡航導彈、偵察機、轟炸機的多重角色，你說(shuō)它究竟是進(jìn)攻性武器還是防御性武器？起碼有一點(diǎn)我們十分清楚，那就是在美國人看來(lái)察打一體無(wú)人機是典型的進(jìn)攻性武器，并且具有較高的科技敏感性，他們制訂了非常明細的法律來(lái)禁止這種武器的出口。

值得警惕的是，就在這筆對臺軍售案醞釀之初，美國不動(dòng)聲色地修訂了相關(guān)法律，給這筆交易的達成開(kāi)了綠燈。你說(shuō)這是巧合嗎？（直新聞）