近日，一份美國民調被島內多家媒體報道關(guān)注。該民調提到，有超過(guò)40%的受訪(fǎng)美國人認為，若臺灣受到攻擊，美軍應“保衛臺灣”。民進(jìn)黨當局本想利用該民調鼓吹美國“挺臺”，但島內輿論對此卻并不買(mǎi)賬。不少臺灣網(wǎng)友留言炮轟，這種民調毫無(wú)意義。

這份民調是由一家名為“歐亞集團基金會(huì )(EGF)”的組織在8月底美國撤離阿富汗期間所做的。該民調旨在探索美國外交政策，其中問(wèn)道“若臺灣遭受中國攻擊，美國軍隊是否該保衛臺灣”。結果有42.2%受訪(fǎng)者認為美國應“保衛臺灣”，16.2%表示反對，41.6%則表示不確定。

顯然，民進(jìn)黨當局將此視為外部輿論的“重大利好”聲音，讓這份民調在島內各媒體的熱度不斷升溫。不過(guò)，島內網(wǎng)友對此反應“淡定”，不少網(wǎng)友反問(wèn)民進(jìn)黨當局，既然“美臺關(guān)系”這么好，那美國要不要免費給臺灣武器?要不要取消對臺售武的種種限制?也有網(wǎng)友指出，很多美國人并不了解臺海問(wèn)題，提議應該問(wèn)問(wèn)美國人，“你愿意捐10000美元幫臺灣買(mǎi)美國武器嗎?”

從民進(jìn)黨當局炒作該民調的動(dòng)作中，我們應該注意到以下幾點(diǎn)信息。

首先，該民調本身存在不少“自相矛盾”的結論。比如，一方面，民調顯示42.2%的受訪(fǎng)者認為美軍應“保衛臺灣”；但另一方面，卻有“42.3%的人認為美國應刪減在歐洲、亞洲與中東的駐軍，減少對那些地區的防衛承諾，逐步把區域安全責任轉交給盟邦。”

比如，民調顯示58.3%受訪(fǎng)者認為美國應多參與氣候變遷、人權與移民等議題的協(xié)商；但如果美國做出“保衛臺灣”承諾，等于斷送了與中國大陸討論氣候變遷等問(wèn)題的所有空間和可能。

再比如，民調顯示，有接近80%的受訪(fǎng)者不希望增加美國軍費(40.3%希望維持目前標準，38.6%希望縮減)，然而一旦美國要出兵臺灣，美軍軍費必然面臨大幅增長(cháng)。

正是這些自相矛盾之處，讓臺灣網(wǎng)友感慨該民調沒(méi)有意義，因為受訪(fǎng)者根本不知道美國參戰需要付出多少代價(jià)。

其次，個(gè)別民調不能等同于民意。利用假民調來(lái)混淆是非黑白，是民進(jìn)黨多年來(lái)在選舉和推行相關(guān)政策時(shí)的慣用伎倆。此次手法與之前沒(méi)有區別，只不過(guò)把島內民調換成了境外民調。該民調中提到眾多指標和數據，但綠營(yíng)媒體在報道中卻僅就“美國保衛臺灣”一項提問(wèn)說(shuō)事，為的就是以偏概全，模糊焦點(diǎn)。

這也充分體現出島內綠營(yíng)人士總是以臺灣為中心看問(wèn)題的老毛病，他們試圖營(yíng)造出“全世界都圍繞臺灣轉”的氛圍。事實(shí)上，美國只關(guān)心美國利益，而美國人民更關(guān)心自己的生活。前共和黨海外部亞太地區主席方恩格曾在參與政論節目時(shí)多次感嘆，臺灣對很多問(wèn)題都“反應過(guò)度”，大部分美國人對于包括臺灣問(wèn)題在內的政治、軍事、外交話(huà)題關(guān)注度非常有限。

第三，民進(jìn)黨當局依然把“臺獨夢(mèng)”全部押寶在美國身上。時(shí)至今日，民進(jìn)黨當局還在炒作一份美國撤離阿富汗期間所做的民調，并試圖維持美國所謂對臺承諾的堅定程度。這本身就是一出自我催眠的滑稽戲碼。說(shuō)明其仍將推動(dòng)和實(shí)現“臺獨”的所有希望都寄托在美國身上，把所有“雞蛋”都放在了美國人的籃子里。這種孤注一擲的賭徒行徑，將給臺灣人民利益帶來(lái)極大損失，給臺灣前景帶來(lái)災難性后果。

美國拜登政府已經(jīng)數度強調不會(huì )改變一個(gè)中國政策；甚至民進(jìn)黨黨內一些大佬級人物也坦言，美國不支持“臺獨”。美方至今也沒(méi)有任何一條法律規定要出兵協(xié)防臺灣。可以說(shuō)，民進(jìn)黨當局所鼓吹的“美國救臺”，完全建立在幻想之上，注定了其所有“臺獨”行徑終將徒勞。

搞“臺獨”，民進(jìn)黨在心理上充滿(mǎn)惶恐和忌憚，在行動(dòng)上毫無(wú)有效的手段和措施；其謀“獨”空間被極大限縮，而謀“獨”的時(shí)間越發(fā)緊迫。事實(shí)終將證明，民進(jìn)黨當局出于頑固“臺獨”本性，置中華民族利益和臺灣民眾福祉于不顧，挾洋自重，鼓吹戰爭，妄圖把廣大臺灣同胞的身家性命拉進(jìn)“臺獨”制造的深淵，不僅不會(huì )得逞，而且終將難逃歷史的審判。(大力)