作者 王昆義 臺灣國際戰略學(xué)會(huì )理事長(cháng)、教授
蔡英文接受CNN專(zhuān)訪(fǎng)，首次證實(shí)有美軍人員在臺協(xié)訓，并提及中國大陸的威脅日益增加。蔡英文受訪(fǎng)把臺美關(guān)系“戰略清晰化”，顯然有意“拉美抗中”，避免自己成為解放軍“斬首行動(dòng)”的目標。而根據美國軍事媒體《戰區》最新發(fā)布的衛星圖像顯示，解放軍正在升級距離臺灣最近的3座空軍基地，包括興建彈藥掩體、延伸機場(chǎng)跑道、新設停機坪、并強化機庫以因應臺灣可能的反擊。
一般認為，解放軍升級這3座機場(chǎng)，是為了提升東部戰區的戰略投送能力，讓其武裝直升機裝載部隊可以跨越海灘地形，深入臺灣本島執行“斬首行動(dòng)”，以一舉癱瘓臺灣的作戰指揮中樞。
同一時(shí)間，臺防務(wù)部門(mén)實(shí)時(shí)軍事情資顯示，10月26日大陸軍機計有運-8指通機、運-8技偵機及運-8遠干機各1架、殲-16機2架、米17機1架、武直10機1架出現在臺灣西南空域，這是臺方首次發(fā)現有武裝直升機出海演訓的畫(huà)面。
藍綠對大陸軍事行動(dòng)認知差異大
解放軍是否會(huì )利用武裝直升機深入臺灣進(jìn)行斬首戰略，顯然會(huì )各說(shuō)各話(huà)。在民進(jìn)黨執政時(shí)，解放軍在臺海演練被視為“擾臺”，是具有“侵略性”的軍事行動(dòng)。若是國民黨執政，解放軍的軍事行動(dòng)不過(guò)是一種“例行性”的軍事訓練，不會(huì )無(wú)限上綱到對臺“武統”的動(dòng)作。兩黨執政對大陸的軍事動(dòng)作有天壤之別的解讀，無(wú)非就是對大陸認知的不同所致。
從國際關(guān)系建構主義理論來(lái)看，兩方是否具有敵對性，完全就出在認知不同，當一方認為對方是敵人，那么在認知上，他就是敵人;反之，若一方認知對方是朋友，那么他就是朋友。所以是敵是友，不僅是客觀(guān)的國際環(huán)境所造成，也是主觀(guān)意識里對身份認知所造成的敵友關(guān)系。
如今，拜登政府為了跟中國大陸進(jìn)行“大國競爭”，所以需要“聯(lián)臺抗中”，而臺灣的戰略地位，半導體供應鏈等，都是美國可以用來(lái)對抗大陸的利器，因此2758決議未提及“臺灣”的問(wèn)題，就被美國拿來(lái)說(shuō)事。
所以，“臺灣價(jià)值”不止存在現實(shí)面，也存在歷史面，歷史留下的隱諱與幽暗面，可以作為現實(shí)操作的需要。美國國務(wù)院東亞事務(wù)副助卿華自強(Rick Waters)質(zhì)疑“大陸‘不當使用’(misuse)2758決議以防止臺灣的有意義參與”。這項提法不是國際社會(huì )需要臺灣，而是美國需要臺灣。同樣的，美國國務(wù)卿布林肯也發(fā)表聲明宣稱(chēng)，排除臺灣有損聯(lián)合國及其相關(guān)組織工作，美國鼓勵所有聯(lián)合國會(huì )員國，支持臺灣“有意義地”參與聯(lián)合國系統。
美國外交部門(mén)相繼表態(tài)支持臺灣入聯(lián)，不是美國政府50年前后有何不同，畢竟尼克松政府和拜登政府均屬共和黨，所以政策產(chǎn)出的思維，必然是在同一系數上。可見(jiàn)戰略需求，才是改變美國政府對臺有不同認知與戰略操作的主因。
臺灣意識不等于“臺獨意識”
反觀(guān)臺灣，民進(jìn)黨從否定蔣介石的歷史定位，不只是為了“去中國化”，也是要臺灣人民認知民進(jìn)黨政權的法統不是源自中國，這也是民進(jìn)黨不接受“九二共識”，也不接受聯(lián)合國2758號決議的內涵之故，因為民進(jìn)黨若接受2758號決議，等于必須間接接受大陸所標榜的“一中原則”，所以這是環(huán)環(huán)相扣的問(wèn)題，大陸由此認定民進(jìn)黨的“臺獨”主張是具有“敵人”的身份，也是有前提要件存在。
但是，類(lèi)似國民黨與臺灣內部支持統一的團體與個(gè)人，在“反抗中、反臺獨”的旗幟下，也許有藍統、紅統、緩統、急統之分，但卻都是跟民進(jìn)黨的“獨”有一大段距離，不該把主張尊重現實(shí)實(shí)現緩統者，都打成“敵人”，那就等于擴大了“臺獨”的隊伍，對主張統一者是不利的作法。
在當下國內外和兩岸情勢復雜下，大陸應該重新認知“臺灣意識”并不等于“臺獨意識”，統獨理念雖然只是一念之間，但是兩者的距離卻是千差萬(wàn)別，唯有正確的認知“臺灣意識”，才不會(huì )誤把它當成 “臺獨意識”，讓“臺獨”在臺灣無(wú)限坐大。
來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)
