日前，有臺灣民意代表爆料，臺防務(wù)部門(mén)向美國采購的FIM-92毒刺防空導彈，5年前就開(kāi)始付款，但臺軍至今連一套都沒(méi)有獲得；還有不少其他“關(guān)鍵不對稱(chēng)戰力裝備”的交貨時(shí)程，存在長(cháng)期延宕現象。美方連最起碼的武器供應都保證不了，足以證明民進(jìn)黨當局“倚美謀獨”的任何伎倆都注定失敗。

美國對臺軍售“只顧收錢(qián)，卻不發(fā)貨”一事受到關(guān)注，是因為27日起，臺“立法院”開(kāi)審新年度防務(wù)預算案。在臺軍總體預算當中占比頗高的對美軍購部分，因漏洞百出成為民意代表質(zhì)疑焦點(diǎn)。除部分裝備交貨日期持續延宕之外，民代還指出，臺軍對美采購的如魚(yú)叉導彈、MQ—9B高空無(wú)人機和M109A6自走炮等大批裝備，普遍被質(zhì)疑未規劃與臺軍作戰指揮系統整合，被建議凍結預算。

什么叫“未與臺軍作戰指揮系統整合”?簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是這些裝備的信息無(wú)法及時(shí)集成和共享，很難達到提高整體作戰效能的目的。以MQ—9B高空無(wú)人機為例，臺軍用起來(lái)根本無(wú)法如美軍那樣可通過(guò)衛星通信數據鏈，實(shí)時(shí)將圖像信息與地面友軍共享，而必須依序傳遞到地面工作站、臺“空軍作戰指揮部”、衡山指揮所，再傳遞到各作戰單位，無(wú)法發(fā)揮這款無(wú)人機的最大效益。且4架無(wú)人機售價(jià)就高達6億美元(約合166億新臺幣)，如此高昂價(jià)格堪稱(chēng)“全球NO.1”。

從這些軍購細節的爆料中，我們可以看出以下兩點(diǎn)信息。

首先，美軍“挺臺”只是騙局一場(chǎng)。要知道，被美軍延后發(fā)貨的毒刺防空導彈只是單兵便攜式裝備，并沒(méi)有什么高技術(shù)含量，生產(chǎn)制造簡(jiǎn)單；且這是美方對臺一直鼓吹的“豪豬策略”和發(fā)展“不對稱(chēng)戰力”的關(guān)鍵裝備。如果美方當真在意提升臺軍戰力，為什么連此類(lèi)基礎裝備都遲遲無(wú)法完成部署?

此前，包括美國務(wù)卿布林肯在內的多位美政府高層均強調，美方會(huì )“確保臺灣有能力自衛”，等于間接承認美方不會(huì )出兵“救臺”。而從實(shí)際情況來(lái)看，不僅出兵絕無(wú)可能，連“確保臺灣有能力自衛”也要打上一個(gè)大大的問(wèn)號。

再聯(lián)系以往一些美方特定官員和學(xué)者危言聳聽(tīng)的預測，他們妄稱(chēng)臺海開(kāi)戰在即，一味渲染緊張情緒，引得島內“獨派”勢力及綠媒跟風(fēng)唱和。只是美方嘴上喊得響，手上動(dòng)作慢，已付款的裝備都要等上好幾年，絲毫不見(jiàn)緊急之態(tài)。美方要么是在公開(kāi)說(shuō)謊，造謠惑眾；要么已決心“棄臺”，讓臺灣做“炮灰”。

其次，美方售臺武器發(fā)貨雖慢，但推動(dòng)各項軍售案的頻率和力度卻不見(jiàn)遲緩。這說(shuō)明相比提升臺灣防務(wù)水平，美方更在意能否及時(shí)獲取臺灣軍購款項，為相關(guān)政客和軍工企業(yè)攫取眼前利益。

這也解釋了臺灣方面很多對美軍購案中的“怪現象”，比如為什么臺灣地區能夠生產(chǎn)跟美制魚(yú)叉導彈性能差不多、但成本低很多的雄風(fēng)系列導彈，卻非要從美國高價(jià)購買(mǎi)“魚(yú)叉”，且一買(mǎi)就是100套?為什么明知MQ-9B高空無(wú)人機等裝備與臺灣作戰指揮系統存在適配性問(wèn)題，卻要規劃大筆預算高價(jià)買(mǎi)入?為什么明知兩岸海空兵力的較量才是左右戰局的關(guān)鍵，卻要花大錢(qián)購買(mǎi)108輛“臺灣特供”M1A2T坦克等陸軍重型裝備?

自民進(jìn)黨當局執政后，臺灣方面向美方支付的“保護費”逐年增加，但臺海局勢卻日趨復雜嚴峻。無(wú)論兩岸最終以何種方式完成統一，人們終將看到，美國所謂“對臺承諾”只是騙局一場(chǎng)。把臺灣當成牌來(lái)打的美國，不會(huì )“友臺”“挺臺”，只會(huì )“坑臺”“害臺”。民進(jìn)黨當局認賊作父，倚美謀“獨”，在錯誤的道路上越走越遠，必遭嚴懲。(大力)