中國臺灣網(wǎng)1月9日訊 下周六就是2016年臺灣地區領(lǐng)導人選舉投票的日子，雖然選舉結果馬上就要塵埃落定，3黨候選人的政策政見(jiàn)卻仍然不能讓臺灣民眾滿(mǎn)意，“為選舉而政策”的做法可謂罵聲一片。尤其對于民眾極為關(guān)心的教育議題，更是非議甚多。臺灣學(xué)者吳武典質(zhì)疑，3黨候選人提出的教育政見(jiàn)都很粗糙和不完整，“是短時(shí)間、少數人寫(xiě)出的”，選后應重新檢視。
臺灣《中國時(shí)報》報道指出，臺灣大學(xué)公共政策與法律研究中心昨天針對島內3黨候選人教育政見(jiàn)，提出可能的效益和風(fēng)險，其中12年義務(wù)教育被認為爭議最大，3組候選人各有歧異。
主持研究計劃的臺大教授王立升說(shuō)，國民黨朱立倫陣營(yíng)的教育政見(jiàn)有4風(fēng)險，包括需說(shuō)明如何界定“特色高中職”；需說(shuō)明如何達到均優(yōu)質(zhì)化；“社區生優(yōu)先入學(xué)”如何實(shí)施跟避免標簽化；教育資源如何均勻分配符合公平正義。
針對民進(jìn)黨候選人蔡英文陣營(yíng)政見(jiàn)的4風(fēng)險，包括“全面免試”下，全臺高中職如何做到全面均優(yōu)質(zhì)化；降低課業(yè)壓力后，卻未能激發(fā)學(xué)習熱情，可能影響學(xué)習成效及競爭力；高中職學(xué)區劃分不易，可能導致房地產(chǎn)市場(chǎng)變動(dòng)；資優(yōu)課程的疑問(wèn)，是否落入“能力分班”爭議。
親民黨候選人宋楚瑜所提政見(jiàn)的4風(fēng)險，包括如何界定“特色高中”；課業(yè)成就較低學(xué)生，如何展現其他長(cháng)才；獨尊單一價(jià)值，是否造成社會(huì )價(jià)值觀(guān)對立；教育資源如何做到均勻分配。
吳武典質(zhì)疑，3黨12年義務(wù)教育政見(jiàn)都只聚焦入學(xué)制，至于蔡陣營(yíng)提“全面免試”，則一廂情愿、甚至是民粹。原因在高中職均優(yōu)質(zhì)化是天方夜譚，連中學(xué)也沒(méi)做到。吳批評3黨政見(jiàn)擬定過(guò)程中，都沒(méi)讓各界充分參與，可說(shuō)是“黑箱”。全臺幼教家長(cháng)聯(lián)合總會(huì )長(cháng)蘇祐晟認為，蔡英文的全面免試，讓許多家長(cháng)“心驚膽跳”，恐引起老師退休潮。（中國臺灣網(wǎng) 高旭）
原文標題：
為選舉而政策 臺灣學(xué)者炮轟三黨教育政見(jiàn)黑箱粗糙
原文網(wǎng)址：
http://www.taiwan.cn/taiwan/jsxw/201601/t20160109_11361420.htm
