中國臺灣網(wǎng)2月17日訊 （記者 于斯文）2月6日凌晨，臺灣南部地區發(fā)生6.7級地震，給當地民眾生命財產(chǎn)造成重大損失。這起震央在高雄美濃，剛剛跨越成災門(mén)檻的單一性災害，為何會(huì )造成116人罹難、幾十棟房舍倒塌、千戶(hù)家園損毀的嚴重損失？綜合臺灣媒體意見(jiàn)，老舊民居抗震標準低、防災教育空白、防災救災體系缺失三起人禍是這次地震造成巨大災害的主因。

　　民居安全品質(zhì)堪憂(yōu) 政治力量干預防災資訊公開(kāi)

　　據臺媒報道，2月9日，臺灣地區領(lǐng)導人馬英九痛斥臺灣南部地震造成傷亡的主因是人禍而非天災。他表示，地震帶來(lái)的災害不是無(wú)法預防，“房子蓋好一點(diǎn)，橋梁堅固一點(diǎn)就能避免”。本次地震絕大部分死難者為臺南維冠金龍大樓住戶(hù)，該大樓內部早就問(wèn)題重重，曾不斷有住戶(hù)反映，這是一棟嚴重偷工減料、設計錯誤的大樓。在地震頻發(fā)的臺灣，這樣的問(wèn)題建筑絕不止維冠一棟。

　　防災是減緩災損的關(guān)鍵工作，沒(méi)有秘笈，只能靠平常打下堅實(shí)防災基礎，累積抗災能力。通過(guò)這次震災，不難看出臺灣老舊建筑普遍存在抗震標準低的問(wèn)題，民居的安全品質(zhì)亟待補強。

　　臺灣《中國時(shí)報》質(zhì)問(wèn)，為什么都市更新不能有效推動(dòng)，讓老舊住宅得以更新，居住安全獲得確保？土壤液化資訊為何不透明，讓居民失去補強地質(zhì)的契機？類(lèi)似維冠大樓這類(lèi)不安全建筑是如何通過(guò)建管關(guān)卡的？“災害防救法”已不符客觀(guān)的防救災需求，須“修法”強化臺當局災害應變中心的組織與權責，各縣市應制定地方自治“都更”條例推動(dòng)老舊建筑“都更”；“行政院”應大刀闊斧根除“一案公司”的亂象，釀成公共災難的建筑物，其核發(fā)建照過(guò)程應追究到底。

　　《聯(lián)合報》指出，震災觸及土壤液化問(wèn)題，引領(lǐng)民眾關(guān)注自宅是否坐落在土壤液化區，進(jìn)而輿論充斥關(guān)于土壤液化的討論。這樣的關(guān)切實(shí)屬自然，但追溯源頭，問(wèn)題出在防災資訊的透明化不足。當局對土壤液化的基礎調查做得不少，卻遲遲不公布，原因竟是各方政治力量干預要求“不要影響房?jì)r(jià)”。土壤液化資訊之外，應依“地質(zhì)法”公布的敏感地質(zhì)區塊，也如盲斷層般不能曝光，難道要等災難發(fā)生，民眾才能后知后覺(jué)嗎？

　　防災教育空白 忽略自救過(guò)度依賴(lài)外援

　　《中國時(shí)報》指出，在天災中存活下來(lái)，7分靠自救，“自救、互救、公救”應為7：2：1的黃金比例。但從本次震災的救援來(lái)看，局面幾乎倒轉，7分依賴(lài)外援。盡管防災意識是入住新居的第一刻即應觀(guān)察了解安全區位、逃生動(dòng)線(xiàn)，之后反覆演練緊急狀況疏散，但入住的歡欣掩蓋居住必須要有的防災警醒，誰(shuí)又會(huì )去做這觸霉頭的事？

　　全球防災界都知道，“恐慌”將帶來(lái)不可預測的變數，這個(gè)變數甚至比災害本身具有更大殺傷力。降低恐慌因子，關(guān)鍵在于防災教育。民眾臨危不亂，就能產(chǎn)生小單位的互助求生組合，提高第一時(shí)間的存活力。從臺南災難現場(chǎng)畫(huà)面觀(guān)察，顯然民眾太過(guò)仰賴(lài)外援，第一時(shí)間自救不足。

　　民眾缺乏自救能力，原因是缺乏防災教育。不客氣的說(shuō)，九二一大震之前臺灣民眾防災教育幾乎是空白，其后雖然訂定“災害防救法”，但在民眾防災意識欠缺的情況下，本就思慮不周的“災害防救法”，根本無(wú)法發(fā)揮補強防災基礎的作用。加上主管部門(mén)——“內政部消防署”只知“打火”，缺乏全方位防救災素養，要擔綱提升全民防災意識，是強它所難。

　　防災救災體系缺失 現場(chǎng)指揮受雜音干擾

　　據臺媒報道，臺灣應對災害的救難設計，源頭是九二一地震重創(chuàng )后制定的“災害防救法”，其中明訂災防的執行單位是“內政部消防署”調整體制后的“災害防救署”。遺憾的是，因應復合式災難的前瞻立法設計，卻因為“立委”鄉愿的認為“災害防救署”名稱(chēng)太長(cháng)，而維持原有“消防署”之名號。維持機關(guān)原銜的后果，則是災防的怠惰，無(wú)法提升對災難意外的因應。

　　《聯(lián)合報》評論，本次震災中出現無(wú)謂的資源耗損，包括物資過(guò)度涌至、多支救難隊伍無(wú)緣上陣即遭“請回”等情況，都顯現防救災指揮、后勤系統的紊亂。尤其是負責防災體系建置的臺當局防救災執行單位缺席，讓整體防救災調度處于有勇無(wú)謀的局面。防救災之根本無(wú)非“預測、預警、預防”，遺憾的是，“災防法”空有前瞻思維，但執行單位卻固守“打火救災”的老店面，一味著(zhù)力于固守地盤(pán)、設備更新，對“防災”的前端努力幾乎呈現無(wú)感。

　　《中國時(shí)報》則指出，福島核災后，全球防救災的最大改革行動(dòng)是指揮權下放，搶救行動(dòng)交由第一線(xiàn)指揮官負責，譬如灌海水浸入核反應器滅火，雖可能造成數以百億元計的損失，卻須授權第一線(xiàn)指揮官搶在黃金時(shí)間做決定。層層上報做決策，只會(huì )加劇災害規模。此次震災的規模不如福島，但決策程序卻具體而微。現場(chǎng)指揮官必須“孤峰頂上、紅塵浪里”地抵擋雜音，負責任的做出決定。觀(guān)察臺南救災，現場(chǎng)指揮官受到雜音的壓力，遠超出合理的承擔。

　　《聯(lián)合報》提醒，今年以來(lái)，早春旱季變雨季、寒潮侵襲、臺南震災……，迄今似乎只是災難序幕，切勿掉以輕心！

原文標題：不僅是天災！三起人禍釀臺灣南部地震116人罹難悲劇

原文網(wǎng)址：http://www.taiwan.cn/taiwan/jsxw/201602/t20160217_11388485.htm