大巨蛋停工到最后的結果是解約，遠雄粗估建造成本加停工期間的損失，至少會(huì )向臺北市府求償370億元。就算270萬(wàn)的臺北市民每人愿意出一萬(wàn)元，臺北市府還得再借100億元才賠得起。
柯文哲上任后，重大開(kāi)發(fā)案遭終止并衍生賠償的狀況不只一樁。臺北市府在捷運南港機廠(chǎng)聯(lián)開(kāi)案也以解約處理，當初得標的廠(chǎng)商日勝生提出15億解約金；北投纜車(chē)BOT案也因柯反對要解約，傳出得標者儷山林加計成本、違約金等，要求7億元賠償。相較于柯主市政后對“省吃?xún)€用”頗為自豪，但這些省下的錢(qián)和400億賠款相較，根本是九牛一毛。
臺北市府去年歲出1585億元，400億元賠款等同超過(guò)一年歲出的四分之一。臺北市議員李新表示，歷任臺北市長(cháng)都想減輕臺北市府財政負擔，柯文哲可能是認為市府財政狀況“太好了”。但套一句臺灣諺語(yǔ)“生食都無(wú)夠，哪有通曝干”（意思是：生吃已嫌不足，哪有多余的可以曬干？比喻現實(shí)生活已捉襟見(jiàn)肘，對未來(lái)的日子更不敢奢望），柯文哲應該拿自己口袋里的錢(qián)去賠，像臺北市民已等了大巨蛋案一年多了，哪有還要拿錢(qián)出來(lái)替柯出來(lái)擦屁股的道理。
對于大巨蛋案賠款的問(wèn)題，柯文哲說(shuō)，金額不是聽(tīng)一方講，到時(shí)候多少，還有會(huì )計系統都可以查，財務(wù)問(wèn)題不會(huì )那么快，“看下去就好。”
