臺灣《中國時(shí)報》16日社論指出：李登輝針對“九二共識”問(wèn)題發(fā)表的言論，似已預告新當局將重新回到李登輝的“特殊兩國論”路線(xiàn)。我們的觀(guān)察并不突兀，蔡英文曾任李登輝執政末期“國安會(huì )咨詢(xún)委員”，深度參與李的小團隊，更是李登輝“特殊兩國論”報告主持人，對李登輝路線(xiàn)了然于胸。蔡英文選擇了當年共同參與“兩國論”起草的林碧照擔任秘書(shū)長(cháng)，人事安排似意味李登輝路線(xiàn)的再起。
當然，蔡英文當年只是相關(guān)研究案的主持人，最終結論還是要李登輝本人定案，說(shuō)蔡英文是特殊“國與國”關(guān)系的主張者或者幕后主導者，未免高估了當時(shí)蔡英文的影響力，也低估了李登輝在這一問(wèn)題上的長(cháng)期布局。
事實(shí)上，李登輝一直以所謂“國家正常化”來(lái)推動(dòng)實(shí)質(zhì)“臺獨”路線(xiàn)，也就是將臺灣視為已經(jīng)獨立的“國家”，只是國號為“中華民國”，因此“臺獨”不是問(wèn)題，相反，主張“臺獨”反而是讓臺灣降格，傷害臺灣的主體性。而在他看來(lái)，臺灣現在要做的只是“正名、制憲、建立國家認同”以及加入聯(lián)合國等。比起陳水扁“一邊一國”的暴沖，李登輝這種在“中華民國”旗號之下的“特殊國與國”潛在危害性更大。
正如李登輝所說(shuō)，主張“臺獨”會(huì )引起反制，陳水扁盲撞的作為表面看起來(lái)比李登輝嚴重，但因缺乏正當性而被美、中共同反對，反而限縮了自己的活動(dòng)空間。李登輝的路線(xiàn)則不同，因為盡量避免挑動(dòng)各方敏感神經(jīng)，而是側重從“憲政法律”、文化教育以及媒體宣傳等領(lǐng)域循序漸進(jìn)，反而為其主張贏(yíng)得了巨大的回旋空間。
事實(shí)上，“特殊兩國論”雖引爆大陸強烈反彈，但后續發(fā)展卻讓李登輝躲過(guò)了可能的內政危機，除此之外，李登輝的路線(xiàn)并沒(méi)有遭遇其他重大挫折。
檢視李登輝任內的種種作為，接連6次“修憲”及各類(lèi)事關(guān)“國家認同”的法律修訂，基本已經(jīng)模糊了“中華民國”與中國的連結；從文化和教育領(lǐng)域推行去中國認同政策，特別是同心圓史觀(guān)與海洋國家的理念，更是當今民眾大幅降低“中國認同”的濫觴。從實(shí)質(zhì)促成“臺獨”的角度來(lái)看，李登輝當年的路線(xiàn)確實(shí)是布局縝密而又成績(jì)豐碩的。
如今蔡英文站上執政舞臺，再難用模糊策略回應外界的質(zhì)疑，近來(lái)她一系列的做法，已出現李登輝路線(xiàn)的影子。從人事安排上說(shuō)，不光“總統府”秘書(shū)長(cháng)是李朝人馬，十分關(guān)鍵的臺當局“文化部長(cháng)”和“教育部長(cháng)”兩個(gè)職務(wù)，蔡英文也安排“獨”派色彩濃厚的得力戰將出任。蔡英文反覆強調的維持現狀和不挑釁，實(shí)現的卻是李登輝路線(xiàn)的翻版。
同李登輝一樣，她的現狀維持是建立在臺灣已是“主權獨立國家”，現在名為“中華民國”的思維邏輯之上，因而拒絕在“九二共識”或者“一中原則”上做出明確表態(tài)。不僅如此，“公投法修正草案”也進(jìn)入審查階段，并就下修“公投門(mén)檻”、兩岸政治協(xié)議兩階段“公投”以及將領(lǐng)土變更案納入“公投內容”等達成初步共識，這無(wú)疑為“法理臺獨”的實(shí)施創(chuàng )造了條件。凡此種種，都為未來(lái)兩岸關(guān)系敲響了警鐘。
我們必須提醒臺灣新當局，李登輝的路線(xiàn)雖然步步為營(yíng)，一旦觸及兩岸政治紅線(xiàn)，還是不得不在壓力下急踩煞車(chē)。換句話(huà)說(shuō)，在“中華民國”旗號下推動(dòng)隱性“臺獨”，終究還是會(huì )被揭露出真面目。蔡英文若真為臺灣民眾福祉計，就應該摒棄李登輝路線(xiàn)，重新審視當今國際局勢和兩岸實(shí)力對比消長(cháng)的現實(shí)，不能以不挑釁的被動(dòng)思維處理兩岸關(guān)系，而是該積極與大陸求同存異，尋找兩岸合作的新契機。
“中華民國”與中國的連結，應該是臺灣的資產(chǎn)而非負債，若只想以“中華民國”之殼行臺灣獨立之實(shí)，必然招致大陸反制，將兩岸關(guān)系推回烽火連天的舊局。
原文標題：臺媒：蔡英文想走李登輝路線(xiàn) 必然招致反制
原文網(wǎng)址：http://www.chinanews.com/tw/2016/05-16/7871626.shtml
