民進(jìn)黨“立院”黨團總召柯建銘(圖片來(lái)源：中評社)　

　　據香港中評社6月27日報道，臺灣“立法院”司法及法制委員會(huì )6月22日排審民進(jìn)黨團所提“促進(jìn)轉型正義條例”草案，國民黨“立委”不滿(mǎn)“召委”段宜康以表決方式，把“藍委”提出的修正動(dòng)議全數否決憤而退席抗議，綠營(yíng)趁勢通過(guò)“促進(jìn)轉型正義條例”草案。委員會(huì )27日審查“原住民族”版本的“促進(jìn)轉型正義條例”草案，輪到民進(jìn)黨“立法院”黨團總召柯建銘發(fā)言時(shí)，在場(chǎng)的“藍委”都把頭撇到一邊，背對著(zhù)柯建銘，表達嚴正抗議，并要求議事錄應不成立。

　　柯建銘說(shuō)，國民黨執政的“威權時(shí)期”，臺灣人民死了好幾萬(wàn)人，卻找不到加害人。“今天我們并不是要把蔣介石拿出來(lái)鞭尸”，但至少要透過(guò)“轉型正義”，知道誰(shuí)是加害人？并對于受害人有所補償。因為只有真相，才有和解。

　　今天在場(chǎng)國民黨“立委”包括，國民黨黨團書(shū)記長(cháng)林德福、委員會(huì )召委林為洲，以及許淑華、許毓仁，還有無(wú)黨團結聯(lián)盟“立委”高金素梅。

　　“藍委”林德福發(fā)言時(shí)抨擊，上周司法及法制委員會(huì )審查“促進(jìn)轉型正義條例”草案，國民黨委員提出許多修正動(dòng)議，一字也無(wú)法修改。民進(jìn)黨以“立委”以多數暴力，進(jìn)行表決。民進(jìn)黨版的“促進(jìn)轉型正義條例”也沒(méi)有將“3·19槍擊事件”之陳水扁“兩顆子彈案”、慰安婦、“原住民族”等，列入“轉型正義”的范圍內。

　　“藍委”許淑華表示，民進(jìn)黨團上周倉促完成表決，議事錄應是不成立。為什么針對于“原住民族”承受的不公不義的事情，沒(méi)有列入民進(jìn)黨團版的“促進(jìn)轉型正義條例”草案，這是“綠色恐怖”再現。民進(jìn)黨當局在怕什么？希望各族群所承受的不公不義，都能獲得伸張，而非民進(jìn)黨團選擇性地制定“轉型正義法案”。

　　高金素梅抨擊，民進(jìn)黨當局的“促進(jìn)轉型正義條例”草案，僅處理1945年以后的國民黨執政“威權時(shí)期”。但是“原住民族”的“轉型正義”事件幾乎發(fā)生在1945年以前。民進(jìn)黨團的版本，竟排除“原住民族”的“轉型正義”。高金素梅痛批，上周的司法及法制委員會(huì )，快速審查過(guò)關(guān)民進(jìn)黨版“促進(jìn)轉型正義條例”草案，今天也應比照辦理，快速通過(guò)“原住民族”版本的“促進(jìn)轉型正義條例”草案。

　　另一名國民黨“立委”許毓仁批評，民進(jìn)黨當局有4年時(shí)間把臺灣整理好。為什么急促在“新政府”上臺一個(gè)月以?xún)龋焖偻ㄟ^(guò)“促進(jìn)轉型正義條例”？德國花了20年時(shí)間，進(jìn)行“轉型正義”的討論。所以“轉型正義”是漫長(cháng)的過(guò)去，需要全民的辯論，不能僅憑民進(jìn)黨團的單一版本“促進(jìn)轉型正義條例”，快速過(guò)關(guān)。

　　“藍委”林為洲批評，他雖支持“轉型正義”與“促進(jìn)轉型正義條例”完成立法。“促進(jìn)轉型正義條例”是處理“威權時(shí)代”的不公不義，重新調查真相、撫慰受害人、找出加害人。但上周在司法及法制委員會(huì )過(guò)關(guān)的“促進(jìn)轉型正義條例”草案，但其內容缺失是行政權凌駕司法權，司法權在行政權之下，司法權無(wú)法保持獨立，這是危害“憲政”基礎，可能重演過(guò)去的“法西斯”。