圖為大巨蛋。（圖片來(lái)源：臺灣《聯(lián)合報》）
據臺灣《中國時(shí)報》報道，大巨蛋案8日上演和解戲碼，臺北市府愿再給遠雄一個(gè)機會(huì )；但和解不到7小時(shí)，遠雄突來(lái)了一記回馬槍?zhuān)瑧B(tài)度轉為強硬。遠雄企業(yè)團發(fā)言人楊舜欽回擊，“7大公安基準”于法無(wú)據，也無(wú)所謂“消失的樓梯”爭議。
“7大公安基準”幾乎已變成大巨蛋續建與否關(guān)鍵，楊舜欽指出，臺北市府至今不斷對外宣稱(chēng)“大巨蛋樓梯消失”，“但我們必須嚴正聲明，樓梯并沒(méi)消失，絕非市府所說(shuō)，整個(gè)地下室只有2支樓梯。”他解釋?zhuān)叵率以O計是有29支樓梯，目前正在臺灣建筑中心審查變更建照。
此外，“巨蛋棟”及“商場(chǎng)棟”間全面區劃阻隔，“巨蛋棟”所有出入口與商場(chǎng)出入口均獨立分流，這是原有建照既有設計規劃，非在臺北市府要求下才變更。楊舜欽說(shuō)：“法規并無(wú)規定設置防火區隔，但遠雄規劃每3000平方米設一防火區劃，也是最嚴格的標準。”
楊舜欽重申“7項公安基準”于法無(wú)據，不僅違反“采購法”，也是從沒(méi)有過(guò)的基準。絕非臺北都發(fā)局長(cháng)林洲民所言“臺北的規定、臺灣的規定，也是遠雄要遵守的規定”。
據報道，大巨蛋因房屋稅和地價(jià)稅增加，使得50年營(yíng)運成本增加300億元（新臺幣，下同），同時(shí)“蛋體”本身每年營(yíng)運成本6億元，要靠商場(chǎng)、旅館棟來(lái)彌補，但信義區有11個(gè)百貨公司，大巨蛋商場(chǎng)也很難賺錢(qián)，所以在臺北市府下最后通牒時(shí)，遠雄內部鴿派聲浪不斷，建議不要蓋大巨蛋，因回本太難。
