臺媒評論
政治奧客 愛(ài)吃又愛(ài)嫌
就像民進(jìn)黨主張廢考試機構，但對“考試委員”缺額還是急著(zhù)“補好補滿(mǎn)”一樣；民進(jìn)黨承諾廢監察機構，但對“監察委員”提名，也絕無(wú)懸念，一個(gè)缺額不留。
尤其“監委”補提名人名單中，包括讓綠營(yíng)也感訝異的前臺灣地區領(lǐng)導人辦公室幕僚長(cháng)陳師孟。陳師孟視監察機構如“廢物”，現在卻樂(lè )當“任務(wù)型監委”。后現代政治的荒謬感，在這里完全體現。民進(jìn)黨民代王定宇才說(shuō)要“廢考試、監察等盲腸院”，轉個(gè)身卻大力推薦陳師孟擔任“監委”，而陳師孟也樂(lè )得“廢物利用”。
嚴格說(shuō)來(lái)，蔡英文補足提名考、監“委員”，在理念上和做法上都不算是“發(fā)夾彎”；因為“發(fā)夾彎”至少是相信再不轉彎，只有墜崖。事實(shí)上，民進(jìn)黨團總召柯建銘還希望蔡英文晚點(diǎn)提名。
但這也很難讓人認知其中具有尊重體制意義。蔡當局字典里的這幾個(gè)詞，早在司法機構負責人許宗力所認證有“違法”之虞的執政決策協(xié)調會(huì )議上，就被涂掉了。
同樣，民進(jìn)黨基因里，也不存在“夭鬼假細禮”（貪吃假裝客氣）。民進(jìn)黨上臺后，不僅襲官奪位之徒，如過(guò)江之鯽；一手打肥貓，一手搶肥缺，也毫無(wú)愧色。
喊廢考試、監察機構，但“考委”、“監委”缺額都要“補好補滿(mǎn)”，橫豎怎么看都比較像是“愛(ài)吃又愛(ài)嫌”、吃人又嫌人，連油嘴都不必抹的政治“奧客”（閩南語(yǔ)，指難伺候、討人厭的顧客）。
（臺灣《聯(lián)合報》）
