據臺灣媒體議論文章指出，在臺灣，“立法院”打架不見(jiàn)得是壞事，某些時(shí)候，它甚至是最快厘清責任，讓打人的與被打的各自向選民交代的方法。不過(guò)，打架很容易，但為什么打架？要打到什么地步才收手？以及，想透過(guò)打架達成什么樣的策略性目標，才是最難的“立法院”政治。如果分不清楚青紅皂白亂打一通，那就只有一個(gè)蠢字可以形容。

文章表示，國民黨“立委”說(shuō)，上次在“立法院”放行《前瞻建設條例》后，電話(huà)被支持者打爆了，這次絕不敢再通過(guò)預算，一定焦土抗爭到底。如果因為支持者打爆電話(huà)就要打架的話(huà)，那國民黨最該打的一場(chǎng)架應該是兩周前通過(guò)的年金案；年金案砍了多數是藍營(yíng)支持者的公教人員退休金，這是不共戴天的奪財之恨，國民黨不為支持者出口氣，卻為了前瞻建設預算大打出手，這不是很奇怪嗎？

一個(gè)合理的解釋是，國民黨知道年金改革的社會(huì )支持度很高，所以只好“明著(zhù)反對、私下放水”。不過(guò)，國民黨真的以為前瞻建設預算的社會(huì )支持度很低，所以打算焦土抗爭到底嗎？這誤判的可能性不小。

前瞻建設的本質(zhì)是一種擴大內需型的建設預算，建設預算的特色是它雖然無(wú)法雨露均沾地照顧到所有人，但是反對者的相對剝奪感很低；簡(jiǎn)單說(shuō)，支持建設預算的人會(huì )很支持，強度很高；但反對建設預算的選民多跟著(zhù)輿論新聞走，強度低且容易轉換。所以，除非是強烈的理念型政治人物，一般的民意代表對于行政部門(mén)推出的建設預算很難有抵抗力。

昨天的抗爭場(chǎng)合看不到來(lái)自花蓮的徐榛蔚大動(dòng)干戈，因為前瞻軌道第一期的預算編給花蓮最多的55億元。而打了邱議瑩一巴掌的許淑華讓深藍支持者很激賞，不過(guò)選自南投的她得保佑整個(gè)前瞻建設計劃與南投的關(guān)系不大，否則下次“立委”選舉時(shí)，民進(jìn)黨的對手一定會(huì )拿這件事做文章；用“再怎么野蠻，也不能砍家郷（南投）建設預算”攻擊她。

包圍主席臺甚或肢體沖突都非絕對不可，問(wèn)題是，沖突的背后必須要有一整套的綢繆與策略。如果換不到預算的刪節，是否可能換到其他自己要通過(guò)的法案或預算？如果什么都換不到，是否可能以戰養戰，累積自己的道德高度或擴大與民間團體的結盟？堅壁清野的反對是最容易的，因為不用動(dòng)腦子，只要出蠻力；問(wèn)題是，人數只有民進(jìn)黨團一半的國民黨要跟人比什么蠻力？最后就如同兩周前的年金審查一樣，除了拖延法案預算的三讀立法時(shí)日以外，最后輸得丟盔棄甲，什么都得不到。

文章最后表示，政治是典型的可能的藝術(shù)，它既講力，也講理；既要比拼，也要妥協(xié)；既要有理念，也要有策略。國民黨現在的問(wèn)題在于淪為“在野”之后，并無(wú)聲望資歷足以領(lǐng)導這35席“立委”的“立法院”領(lǐng)袖，也沒(méi)有人愿意下苦工研究預算，既無(wú)宏觀(guān)論述，也無(wú)法審時(shí)度勢，看到什么都要反對沖突，殊不知這其實(shí)是虛張聲勢，民進(jìn)黨已然輕騎過(guò)關(guān)。