巧合？做過(guò)“閣揆”者選不上領(lǐng)導人
臺灣自“民主化”后，還產(chǎn)生“‘閣揆’當不上領(lǐng)導人”的魔咒。其中最典型的例子莫過(guò)于連戰，有“政壇福將”之稱(chēng)的他，當了四年多的行政機構負責人，任內雖無(wú)特別突出的政績(jì)，但沒(méi)出什么大問(wèn)題，臺灣經(jīng)濟依然保持高速發(fā)展的態(tài)勢。不過(guò)，連戰后來(lái)兩度參加“大選”都以失敗告終。
另外的例子是謝長(cháng)廷、蘇貞昌。謝、蘇的能力被指在陳水扁之上，但當兩人2008年搭檔參選時(shí)，選民早已拋棄民進(jìn)黨，“謝蘇配”最終大輸“馬蕭配”220萬(wàn)票。看到一個(gè)個(gè)“慘痛”的記錄，不知賴(lài)清德有沒(méi)有后背發(fā)涼的感覺(jué)。
在臺灣歷史上，只有蔣經(jīng)國當過(guò)行政機構負責人之后，又當上臺當局領(lǐng)導人，但這畢竟是在威權時(shí)代，時(shí)空背景和現在不可同日而語(yǔ)。“當年李登輝主導改革，將‘閣揆’變得有責無(wú)權，無(wú)法做事情，折損度又高。”臺灣成功大學(xué)政治學(xué)系教授周志杰在接受導報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“‘閣揆’當不上領(lǐng)導人”的魔咒確實(shí)反映了島內的政治現實(shí)。
在威權時(shí)代，嚴家淦、蔣經(jīng)國、孫運璇等幾任“閣揆”接力，讓臺灣實(shí)現經(jīng)濟騰飛，他們也因此青史留名。而“民主化”后，“閣揆”幾乎就像“路人甲”一樣，灰溜溜下臺后便迅速走入歷史。
周志杰表示，在威權時(shí)代，臺當局任命行政機構負責人需要“立法機構”同意，而李登輝主導的改革，卻取消了這個(gè)制度，讓“閣揆”淪為臺當局領(lǐng)導人的“幕僚長(cháng)”。領(lǐng)導人“有權無(wú)責”，“閣揆”卻是“有責無(wú)權”，沒(méi)有太多施展空間，還要親往第一線(xiàn)，接受民意代表的質(zhì)詢(xún)、刁難。
