【環(huán)球時(shí)報駐臺北特約記者 尹彥】“蝦子紅了？”在臺灣深受消費者喜愛(ài)的電商平臺“蝦皮購物”，日前在島內陷入一場(chǎng)“身份攻擊戰”。有島內律師控告蝦皮在臺掩蓋陸資身份，規避主管機關(guān)的審查;還有親綠網(wǎng)民聲稱(chēng)要抵制蝦皮，因為其背后的大股東是陸資騰訊。對此，臺灣《聯(lián)合報》17日警告稱(chēng)，若島內政治人物將蝦皮風(fēng)暴提升到政治層面，將傷害臺灣開(kāi)放市場(chǎng)的形象。
據臺灣《工商時(shí)報》17日報道，興望法律事務(wù)所律師葉光洲16日稱(chēng)，陸資來(lái)臺投資是采許可制，蝦皮購物對外宣稱(chēng)為新加坡公司SEA子公司，事實(shí)上在臺“經(jīng)濟部”登記的3家公司(樂(lè )購蝦皮公司、臺灣競舞公司及愛(ài)貝公司)全是人頭公司，登記的單一出資股東都是一個(gè)臺灣人，而且樂(lè )購蝦皮在臺資本額只有500萬(wàn)元(新臺幣，下同)。葉光洲稱(chēng)，SEA申請上市的數據顯示，其背后真正的大股東是大陸的騰訊公司，持股高達39.7%。蝦皮在臺已涉嫌違反“刑法”中的第214條“使公務(wù)員登載不實(shí)罪”，同時(shí)違反“兩岸人民關(guān)系條例”，已將全案送交臺北地檢署偵辦。葉光洲呼吁“經(jīng)濟部”詳查，令其撤資或處以罰鍰。
蝦皮購物16日發(fā)聲明稱(chēng)，蝦皮在全球各地設立均合乎當地法律規范，且在臺灣歷年均遵守法規，并無(wú)涉及偽造文書(shū)及違反“兩岸人民關(guān)系條例”的行為，樂(lè )于配合有關(guān)單位說(shuō)明情況。期待島內業(yè)界能以消費者利益出發(fā)，回歸平臺服務(wù)，共同提升臺灣電商環(huán)境。
東森新聞云報道稱(chēng)，根據陸資許可辦法，若第三地公司來(lái)臺投資，其企業(yè)內有陸資持股超過(guò)三成或是對于該公司有控制能力，就應以陸資身份申報登記，否則違法。而臺“經(jīng)濟部”投審會(huì )曾在2015年對“假港商”淘寶開(kāi)罰24萬(wàn)元，并要求其撤出臺灣，目前仍在行政訴訟中。外界認為，若臺檢方調查后發(fā)現蝦皮真是“紅的”，可能會(huì )依照淘寶的方式開(kāi)罰，蝦皮也很可能會(huì )以提起訴愿、再到行政訴訟方式做纏斗。
《聯(lián)合報》稱(chēng)，蝦皮母公司新加坡SEA集團除了陸資外，股東還包括新加坡的淡馬錫以及印尼、菲律賓的企業(yè)，臺灣的國泰與統一也有投資，隨著(zhù)SEA即將赴美上市，股東結構會(huì )更多元，蝦皮與SEA究竟算不算陸資，將變成一個(gè)難以認定的問(wèn)題。
臺“經(jīng)濟部”投資審議委員會(huì )回應稱(chēng)，蝦皮子公司在臺以個(gè)人投資名義登記，只要SEA與在臺3家子公司無(wú)金流往來(lái)或具控制力，除非司法能證明蝦皮為SEA人頭公司，否則并未違法，但仍會(huì )請蝦皮等公司提供金流資料說(shuō)明，若有違法將罰鍰或撤資。
島內媒體報道稱(chēng)，從新加坡來(lái)臺兩年的蝦皮拍賣(mài)，原先被業(yè)界以為是“小蝦皮對抗大鯨魚(yú)”，搶進(jìn)臺灣電商市場(chǎng)，沒(méi)想到兩年內，蝦皮靠著(zhù)營(yíng)銷(xiāo)、使用接口、服務(wù)等強項一舉打敗島內頭號拍賣(mài)網(wǎng)站露天拍賣(mài)，讓露天海外上市計劃喊停。《自由時(shí)報》稱(chēng)，蝦皮在臺灣下載數破千萬(wàn)，躍居臺灣最大移動(dòng)拍賣(mài)平臺;蝦皮靠的是免運費、免手續費等補貼手段快速擴張，估算一年在臺灣至少燒掉5億元，這種模式一如這兩三年來(lái)的大陸電商市場(chǎng)的補貼惡戰，先用補貼來(lái)培養用戶(hù)，再拿用戶(hù)增長(cháng)到資本市場(chǎng)募資，募資后繼續砸錢(qián)惡戰，直到將對手踢出局為止。
蝦皮拍賣(mài)日前宣布品牌升級為全方位購物平臺“蝦皮購物”，并在臺北市推出極速兩小時(shí)到貨的新服務(wù)。今年8月，島內電商龍頭PChome集團董事長(cháng)詹宏志在一場(chǎng)金融科技研討會(huì )上直言，“我們正在跟蝦皮打仗，這場(chǎng)仗不能輸，輸了的話(huà)，臺灣網(wǎng)絡(luò )與電商產(chǎn)業(yè)將淪為外商企業(yè)群雄割據主宰的局面”。這被視為島內電商對蝦皮祭出民族主義以求力挽狂瀾。親綠的《自由時(shí)報》對島內民眾的網(wǎng)絡(luò )生活做了一番描述——淘寶網(wǎng)網(wǎng)購撿便宜，手機蝦皮做買(mǎi)賣(mài)，上愛(ài)奇藝看大陸劇，未來(lái)還可利用滴滴打車(chē)叫車(chē)，“中國勢力已逐漸深入臺灣人的生活”。民進(jìn)黨“立委”余宛如表示，不賺錢(qián)的蝦皮計劃通過(guò)母公司在美國上市，從資本市場(chǎng)籌資，再反過(guò)來(lái)于臺灣打一場(chǎng)資金消耗戰，這擺明是一場(chǎng)不公平的競爭。她建議臺當局應該介入、實(shí)施聰明的管制，例如對網(wǎng)拍、團購等大打流血低價(jià)策略的電商形態(tài)，強制導入履約保證制度，可阻止市場(chǎng)惡性競爭，同時(shí)保障消費者權益。
對于蝦皮的身份爭議，島內網(wǎng)民看法不一，有人表示要抵制“陸資”網(wǎng)購平臺;有人表示擔心蝦皮會(huì )成為假貨聚集地;還有網(wǎng)民表示：“會(huì )繼續支持蝦皮，因為臺灣各大甩賣(mài)平臺實(shí)在太難用、又貴，接口還在網(wǎng)絡(luò )撥接時(shí)代的水平。”
對于島內本土電商訴諸“民族主義”打商戰，臺灣商業(yè)發(fā)展研究院創(chuàng )模所研究員范慧宜持保留態(tài)度，他認為，基于消費者受惠及充分尊重經(jīng)濟規律的前提，臺當局不應以任何手段遏止境外電商到臺灣插旗。對蝦皮獲陸資資助的質(zhì)疑，范慧宜表示，PChome創(chuàng )設初期同樣接受過(guò)政府的輔導與挹注，以打造“臺灣版阿里巴巴”為目標。范慧宜認為，面對外商的競爭，島內電商業(yè)者應思考如何改善本業(yè)體質(zhì)，優(yōu)化自身不足之處。在各地，蝦皮均未具壟斷地位，島內業(yè)者在此時(shí)應放手一搏迎戰才可脫胎換骨。
《聯(lián)合報》評論稱(chēng)，以補貼等方式大舉擴張市場(chǎng)，是網(wǎng)絡(luò )新創(chuàng )產(chǎn)業(yè)常見(jiàn)的手段，不只蝦皮如此，美商Uber來(lái)臺時(shí)，也是采取類(lèi)似手段。今天若將蝦皮在臺攻城略地，只單純地以“陸資侵臺”的角度視之，將因此錯失檢視島內電商產(chǎn)業(yè)發(fā)展困境的契機。從經(jīng)濟面來(lái)看，近十多年來(lái)陸資逐步對外擴張，臺灣要阻擋陸資進(jìn)入越來(lái)越難。從政治面來(lái)看，若硬是要將SEA集團視為陸資企業(yè)，并借此打擊蝦皮，恐怕會(huì )先打到民進(jìn)黨當局。今年高雄市政府與SEA集團簽約，雙方要攜手拓展蔡英文力推的“新南向”。如果臺當局將SEA視為陸資企業(yè)，卻又跟陸資企業(yè)合作推動(dòng)“新南向”，兩者間顯然有矛盾。
