管中閔經(jīng)由臺大公開(kāi)遴選，當選校長(cháng)。圖片來(lái)源：臺灣《中時(shí)電子報》資料照

　  綜合臺灣媒體報道，臺灣大學(xué)校長(cháng)遴選結果1月5日出爐，過(guò)去3周，部分臺大教授在本月8日、23日投書(shū)綠媒，指管中閔兼任臺灣大哥大獨立董事恐未利益回避、臺大遴選委員會(huì )信息未公開(kāi)；本周二民進(jìn)黨與“時(shí)代力量”“立委”在審查預算時(shí)提主決議，要求臺大厘清疑義，在未經(jīng)遴選委員會(huì )厘清前，臺“教育部”不得進(jìn)行后續聘任作業(yè)；昨天則加碼爆料管中閔抄襲一位在職專(zhuān)班生的論文，自編自導一場(chǎng)精心設計的“卡管”大戲，一步步染指校園自主，大開(kāi)民主倒車(chē)。

　  1月8日，臺大物理系名譽(yù)教授楊信男在《自由時(shí)報》以《令人費解的臺大校長(cháng)遴選》為題，提出質(zhì)疑點(diǎn)，包括管中閔在校務(wù)會(huì )議推薦中，不推薦票高于推薦票，等于沒(méi)有通過(guò)信任投票；而擔任遴選委員之一的蔡明興為臺灣大哥大獨立董事；最后是臺大遴選委員會(huì )的提名方式“讓卸任校長(cháng)繼續影響學(xué)校行政及校長(cháng)遴選”。

　  事實(shí)上，根據規定，校務(wù)會(huì )議的推薦票只要超過(guò)58票就不再計票，并不是“不推薦票高于推薦票”；臺大遴選委員會(huì )11日也發(fā)出聲明稿強調，蔡明興非三等親、非學(xué)位論文指導師生，不具備不得擔任委員之事由，證明蔡明興與管中閔的資格，都沒(méi)有問(wèn)題。最后，影射前校長(cháng)、遴選委員會(huì )召集人陳維昭是背后影武者，更是莫名奇妙，因為遴選委員是校務(wù)會(huì )議選出來(lái)的。

　  管中閔本月12日辭去臺灣大獨立董事，臺大物理學(xué)系特聘教授林敏聰及臺灣發(fā)展研究所教授、校務(wù)會(huì )議代表劉靜怡23日即投書(shū)《蘋(píng)果日報》質(zhì)疑，管中閔和蔡明興在過(guò)去半年至少有2次于董事會(huì )中同席共事，恐構成候選人與遴選委員“程序外接觸”之嫌。

　  劉靜怡的指控荒謬至極，獨立董事和董事長(cháng)出席董事會(huì )理所當然，難道管蔡兩人會(huì )在臺灣大的董事會(huì )中達成校長(cháng)遴選的“利益交換”事宜，以“程序外接觸”為由，根本是瞎扯。