臺電深澳燃煤火力發(fā)電廠(chǎng)場(chǎng)址與周邊環(huán)境（左下海岸為運煤碼頭預定地）。（圖片來(lái)源：臺灣《聯(lián)合報》）

　　臺“環(huán)保署”日前通過(guò)深澳燃煤電廠(chǎng)環(huán)評案，再掀社會(huì )輿論，也引發(fā)政治風(fēng)波，但“行政院”態(tài)度仍是護航到底，從大推“超超臨界”機組到強調“干凈的煤”，無(wú)畏環(huán)團反彈、在野黨大做文章的行徑，恐沖擊年底選情。臺灣《聯(lián)合報》在今日發(fā)表的評論文章中不禁向臺當局發(fā)問(wèn)：何以如此？

　　報道稱(chēng)，其實(shí)，能源問(wèn)題本質(zhì)上總歸是一道數學(xué)題。根據臺電“2017年長(cháng)期能源開(kāi)發(fā)方案”，2017至2028年預計除役容量達1475萬(wàn)瓩（去年最高尖峰負載為3645.28萬(wàn)瓩），其中撇開(kāi)核一、二、三廠(chǎng)退役不談，其中有960.6萬(wàn)瓩為火力發(fā)電，而臺電目前受到零核能、減空污的限制，加之再生能源尚未能完全銜接供電，燃氣發(fā)電幾乎成為唯一的替代方案。

　　而臺當局或許在2025年要達到再生能源發(fā)電占20%的目標，但燃氣發(fā)電仍是主力；故而臺電規劃火力新增發(fā)電計劃容量為2011.1萬(wàn)瓩，其中燃氣就達1567.8萬(wàn)瓩。

　　那臺當局為什么還要堅持蓋深澳燃煤電廠(chǎng)？評論認為，首先，臺灣能源仰賴(lài)進(jìn)口，天然氣存量尤其受市場(chǎng)波動(dòng)影響，就算市場(chǎng)供應足量，臺灣也要有完備的天然氣接收站，非短時(shí)間內能夠到位；再說(shuō)整個(gè)臺灣的能源供應也不能全放在一個(gè)籃子里，必須分散風(fēng)險。

　　第二，目前北部有6間火力發(fā)電廠(chǎng)，其中國光、新桃和長(cháng)生3家皆為民營(yíng)電廠(chǎng)，其他3家的臺電電廠(chǎng)中，協(xié)和火力燃油電廠(chǎng)機組也將從2019年陸續退役，剩下的只有大潭燃氣電廠(chǎng)和林口燃煤電廠(chǎng)，到時(shí)“南電北送”或“中電北送”的情況勢必加劇。整體供電量或許不缺電，但若遇到突發(fā)狀況，供電仰賴(lài)遠程、單一電廠(chǎng)都將添變量，為北部限電增加了可能性，去年“815大跳電”即為實(shí)例。

　　文章指出，而蔡當局上臺，若要即刻尋找解決方法，欲依靠臺電一直以來(lái)讓人不敢恭維的工程效率，實(shí)在為難。以林口電廠(chǎng)擴建三機組為例，原訂2017年2月1日即可全數商轉，但經(jīng)三次計劃修正后，現在必須等到2019年7月才能完工。故而，蔡當局要避免北部缺電危機成為現實(shí)，選擇通過(guò)已有既定基礎的深澳電廠(chǎng)是合乎邏輯的選擇。

　　此外，報道還認為，臺當局處心積慮要通過(guò)深澳電廠(chǎng)，不單單是一場(chǎng)能源布局，更要確保最后不會(huì )缺電，何況深澳電廠(chǎng)預定投入發(fā)電的時(shí)間與核三廠(chǎng)2號機除役同時(shí)，若是現在不蓋，要是民進(jìn)黨執政8年后還想繼續執政，缺電無(wú)疑將成為民進(jìn)黨的絆腳石，而現在的空污跳票總比未來(lái)跳電好。

原標題：民進(jìn)黨為何非蓋深澳電廠(chǎng)不可？臺媒：因為跳票比跳電好！

原鏈接：http://www.taiwan.cn/taiwan/jsxw/201803/t20180328_11937721.htm