臺當局“內政部長(cháng)”葉俊榮遭爆前往浙江大學(xué)兼職，葉俊榮自辯兼職實(shí)為短期客座講學(xué)，并未違反規定。接著(zhù)臺當局“教育部”、“科技部”火速為葉澄清;相較之下，臺大校長(cháng)當選人管中閔的資格問(wèn)題，爭議近百日尚無(wú)下文。臺灣《中國時(shí)報》發(fā)文質(zhì)疑說(shuō)：難道登陸學(xué)術(shù)交流，還有顏色之別，只要顏色對了，什么都沒(méi)有問(wèn)題？
文章說(shuō)，葉俊榮替“葉教授”開(kāi)脫，強調自己沒(méi)有違反臺當局“教育部”規定;臺當局“科技部長(cháng)”陳良基則強調“教育部”同意即可;臺當局“教育部次長(cháng)”蔡清華則認定葉俊榮屬單次講學(xué)，是合法的。“葉教授兼職案”相關(guān)機關(guān)相信當事人的說(shuō)法，一日破案。
反觀(guān)管中閔案，盡管當事人已聲明“莫須有”，但“教部”還是要臺大要向對岸厘清內情，還要校務(wù)會(huì )議討論，連番查證及多次會(huì )議后，還組“跨部會(huì )小組”調查，至今還未作出決定，凌遲當事人莫此為甚。
文章指出，臺當局“內政部”號稱(chēng)臺灣“第一大部”，“部長(cháng)人選”考慮標準難道不該高于臺大校長(cháng)？就算不必浙大說(shuō)明、也不要臺大厘清，只要求最低標準，“部長(cháng)”跟“校長(cháng)”拿一同把尺量，管中閔案就不該拖延百日。
臺大校長(cháng)遴選委員會(huì )是在1月5日選出管中閔擔任新校長(cháng)，項目小組要等到4月中才能提出咨詢(xún)意見(jiàn)，供決策參考。眼前葉俊榮的兼職案，證明“教部”是“不為也，非不能也”，只要拿出百分之一力氣就能厘清案情，何必如此對待管中閔？
文章最后說(shuō)，“教部”宣稱(chēng)“大學(xué)自主”，蔡當局言必稱(chēng)學(xué)術(shù)自由;陸委會(huì )主委陳明通在擔任“陳教授”期間，也常到大陸訪(fǎng)問(wèn)，證明兩岸交流才能知己知彼，民進(jìn)黨豈可因赴陸教學(xué)、訪(fǎng)問(wèn)，就把管中閔視為寇讎？同樣的，葉教授、陳教授可以，為什么管教授就不行，蔡當局該說(shuō)出個(gè)道理，別讓學(xué)術(shù)交流還得分顏色。
原標題：葉教授可以管教授不行 臺媒質(zhì)疑顏色對了什么都沒(méi)問(wèn)題？
原鏈接：http://taiwan.huanqiu.com/article/2018-04/11825470.html
