臺“立法院”審查“前瞻基礎建設特別條例”。（圖／記者徐政璇攝）圖片來(lái)源：臺灣“東森新聞網(wǎng)”

　  國民黨、親民黨共38名“立委”，先前針對“前瞻基礎建設計劃”第一期預算聲請“釋?xiě)?rdquo;；但因為無(wú)黨籍“立委”高金素梅并未參與二讀程序的任一表決，其既未行使職權，即不得計入聲請人人數，因此未達門(mén)坎，不為大法官所受理。對此，國民黨團書(shū)記長(cháng)李彥秀痛批，目前以臺“司法院長(cháng)”許宗力為首的這批大法官，去年由蔡英文提名任命，當時(shí)外界即普遍質(zhì)疑深綠政治色彩鮮明，如今果然坐實(shí)充當政治打手之名。

　  國民黨團6日上午召開(kāi)記者會(huì )，痛批大法官“莫名其妙”、“荒謬至極”，自甘墮落被收編成為政治打手；國民黨團表達強烈不滿(mǎn)，表示難以接受此一決議，將繼續據理力爭并考慮未來(lái)杯葛前瞻預算第二期的編列。

　  李彥秀批評，“立委”職權不應該被縮現在只有行使表決，實(shí)務(wù)上退席抗議或是杯葛，都可能出現不投票但是對于議案持反對意見(jiàn)的情形，大法官的認定大有問(wèn)題，顯然對于“立法院”生態(tài)可議視而不見(jiàn)。

　  李彥秀指出，現任“司法院長(cháng)”許宗力十幾年前擔任大法官時(shí)，對于603號解釋意見(jiàn)書(shū)認為，聲請“釋?xiě)?rdquo;的“立委”資格實(shí)務(wù)上不區分有沒(méi)有投反對票，縱然依他本人見(jiàn)解也是只排除投贊成票的“立委”，今日的“許院長(cháng)”如何說(shuō)服當年的“許大法官”？本件聲請“釋?xiě)?rdquo;突然加大限縮，讓人很難相信沒(méi)有政治力的介入，國民黨團吞不下去，后續一定會(huì )有抗爭動(dòng)作。

　  許宗力擔任大法官時(shí)，針對釋字603號曾提出協(xié)同意見(jiàn)：“本院大法官歷來(lái)審查‘立法委員’‘釋?xiě)?rsquo;聲請之適法性，率都只計算聯(lián)署人數是否超過(guò)‘立法委員’總額之三分之一，至于參與聯(lián)署者于制定系爭法律時(shí)究系投贊成票或反對票，并不過(guò)問(wèn)。”

　  國民黨團表示，大法官提到民進(jìn)黨團采取一事不二議的操作中，“議事程序即有違反民主原則所蘊涵尊重少數之瑕疵”，所以大法官如果認為前瞻議事審查程序有‘憲法’爭議需要討論，就不應該突然變更一貫見(jiàn)解而不受理聲請“釋?xiě)?rdquo;，大法官的做法令人遺憾，恐怕影響未來(lái)“釋?xiě)棸?rdquo;威信。

　  國民黨團強調，大法官會(huì )議的“釋?xiě)?rdquo;見(jiàn)解，旨在解決政事重要紛爭以及緩解政治惡斗，具有重要功能與意義。但如今蔡當局主導的司法院，卻毫不以“憲政”高度為意，前曕“釋?xiě)棸?rdquo;刻意延宕大半年不說(shuō)，最后竟還以“莫須有”理由不受理，擺明就是要讓“在野黨”投訴無(wú)門(mén)，徒然制造更大政治紛擾。

原標題：前瞻“釋?xiě)?rdquo;案遭駁回 國民黨團批：大法官政治色彩鮮明

原鏈接：http://www.huaxia.com/jjtw/dnzq/2018/05/5735899.html