圖片來(lái)源：中時(shí)電子報

今日（15日）上午，馬英九泄密案二審改判有罪，獲刑4個(gè)月。下午，馬英九首度親上火線(xiàn)，表示“一定會(huì )上訴” 。

馬英九被判有罪 獲刑4個(gè)月

上午，據臺灣“中央社”等多家臺媒報道，臺灣“高等法院”撤銷(xiāo)了一審無(wú)罪判決，改認定馬英九犯下“刑法”的“教唆泄密罪”以及“通保法”中的“公務(wù)員無(wú)故泄漏資料罪”，判處馬英九有期徒刑4個(gè)月，得易科罰金12萬(wàn)元（新臺幣，下同）。馬英九仍可上訴。

下午，馬英九在出席活動(dòng)前親自回應，他強調“我一定會(huì )上訴！”馬英九說(shuō)，面對這樣重大的案子，如果回家睡大覺(jué)，才是不足以表率。

馬英九表示，今天的判決跟先前3個(gè)相關(guān)判決的結果認定不一樣，所以這個(gè)問(wèn)題必須要厘清；他強調，“爭取的不只是他個(gè)人的權益，更包括臺灣地區領(lǐng)導人權限不應該受到限制，因此一定要厘清這個(gè)問(wèn)題。”

馬英九“教唆泄密案”回顧 一審判無(wú)罪

本案緣于馬英九在2013年9月初接受前“檢察總長(cháng)”黃世銘密報，有關(guān)民進(jìn)黨“立委”柯建銘關(guān)說(shuō)法務(wù)部長(cháng)曾勇夫，讓柯的案件二審無(wú)罪確定。馬英九之后透過(guò)秘書(shū)撥打電話(huà)給黃世銘，要求黃對前“行政院長(cháng)”江宜樺、前馬英九辦公室副秘書(shū)長(cháng)羅智強再度報告，引發(fā)“九月政爭”。黃世銘最后遭判刑1年3個(gè)月定讞，而黃世銘被判刑定讞后，臺北地檢署認為馬英九當時(shí)要求黃世銘向江宜樺報告的行為有犯罪嫌疑，2016年3月間對馬英九提起公訴。

一審臺北地方法院女法官唐玥獨任審理本案，她認為馬英九行使“憲法”賦予臺灣地區領(lǐng)導人的權力，因此以“憲法”的“院際調解權”阻卻違法，判決馬英九無(wú)罪。一審判決出爐后，引發(fā)嘩然，檢方不服，上訴二審。

二審臺灣“高等法院”審理期間，馬英九仍主打“院際調解權”，做出無(wú)罪答辯。至于檢方則批評馬英九一再誤導案情焦點(diǎn)，說(shuō)他沒(méi)有干涉、指揮案情，但起訴的焦點(diǎn)應是馬泄漏偵查秘密，不在于馬有無(wú)干涉、指揮，何況馬也確實(shí)指示黃世銘向江宜樺匯報案情。

二審臺灣“高等法院”合議庭審判長(cháng)江振義、受命法官許文章、以及陪席法官潘翠雪，最后改認定馬英九有罪，犯下“通保法”中的“公務(wù)員無(wú)故泄漏資料罪”，合并處有期徒刑4月，得易科罰金12萬(wàn)元新臺幣。本案雖然為二審定讞，但依“大法官解釋752號”意旨，本案仍可上訴第三審“最高法院。（海外網(wǎng) 龐晟）