情況二：道歉是認錯，但錯在別人身上

臺北西門(mén)町是年輕人最?lèi)?ài)聚集的商圈，不過(guò)地下的西門(mén)地下街卻沉寂多年，目前僅作辦公空間使用，究其原因，西門(mén)地下街沒(méi)有電梯及卸貨區，對民眾與廠(chǎng)商的吸引力低，被批為是“蚊子館（養蚊子的地方）”。臺北市議員許淑華質(zhì)疑，年初臺北市政府就打算將之打造為“動(dòng)漫基地”，不過(guò)具體日程至今尚未出爐。

針對外界質(zhì)疑臺北市政府動(dòng)作太慢，柯文哲坦言自己犯了錯誤，但也語(yǔ)帶玄機。他強調，明明自己已經(jīng)有交代下去，但公務(wù)員做事遇到困難就沒(méi)有匯報。于是，他要求將這件事列入市長(cháng)辦公室業(yè)務(wù)，每?jì)蓚€(gè)月進(jìn)來(lái)報告一次，自己來(lái)跟蹤。這是把錯推給部屬。

也有把錯推給前任。一次柯文哲在電視專(zhuān)訪(fǎng)中，為市區“三橫三縱”自行車(chē)道施工導致交通擁堵道歉，但卻把錯誤引向前任市長(cháng)郝龍斌。在柯文哲看來(lái)，“三橫三縱”計劃是在郝龍斌時(shí)代所訂定的，“我只是沒(méi)有把它停止”。言下之意是前朝的責任比較大，他只是來(lái)“背鍋”而已。

還有把錯推給民眾。2017年重陽(yáng)節，臺北市舉辦重陽(yáng)長(cháng)青健行活動(dòng)，卻因發(fā)放兌獎券時(shí)出現混亂，讓現場(chǎng)民眾搶成一團。柯文哲事后道歉表示，這場(chǎng)活動(dòng)錯在“估計錯誤”上，民眾參與的人數是預估人數1萬(wàn)人的7到10倍，“要回去會(huì )檢討，吸取教訓。”言下之意，是民眾太過(guò)熱情了。

情況三：道歉是認錯，但就到此為止

出現了重大錯誤，理應有所處分，但柯文哲只用道歉就結束了。比如，因為不滿(mǎn)臺北市政府處理大巨蛋的消息不斷外泄，一度傳出柯文哲邀請退休檢察官對下屬進(jìn)行“測謊”，以便抓住“內鬼”。

此舉被臺北市議員痛批市長(cháng)“私設刑堂”，大搞“白色恐怖”。對此，柯文哲解釋?zhuān)才攀姓痔幮袆?dòng)，是因為市政府公務(wù)員的紀律太差。至于讓所有人進(jìn)行“測謊”，他愿意就此道歉，還表示愿意用自己的政治生命保證：“做什么事還是有理智，未來(lái)不會(huì )讓類(lèi)似情況再發(fā)生。”市政府“測謊”一事也就不了了之，隨著(zhù)柯文哲的道歉劃下句點(diǎn)。

但有律師指出，即便是公務(wù)員涉嫌泄密，按照當局《公務(wù)人員服務(wù)法》等規范，應該是由檢察單位去調查。沒(méi)有任何法源依據顯示可由市政府政風(fēng)處來(lái)測謊，臺北市這種做法讓公務(wù)人員太沒(méi)尊嚴，僅是道歉遠遠不夠。但柯文哲卻只用道歉，就把這件事情給糊弄過(guò)去了。