【環(huán)球時(shí)報駐臺北特約記者 崔明軒】臺北農產(chǎn)運銷(xiāo)公司總經(jīng)理吳音寧上任后爭議不斷，近日更接連爆出用公款買(mǎi)殘貨送家鄉、送洋酒綁樁(鞏固支持者)等爭議，不僅遭調查部門(mén)盯上，臺北市長(cháng)柯文哲也要求政風(fēng)處等相關(guān)單位前往北農突襲查賬。有輿論痛批，“滿(mǎn)城盡是吳音寧”是目前臺灣官場(chǎng)的真實(shí)寫(xiě)照，更有人表示，繼蔡英文器重的“吳三貴”之一——40天下臺的前“教育部長(cháng)”吳茂昆之后，吳音寧是否會(huì )成為下一個(gè)下臺的“貴人”。
臺北市突襲查賬
1984年5月正式成立的臺北農產(chǎn)運銷(xiāo)股份有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)北農)，是全臺灣最大的農產(chǎn)品、尤其是蔬菜產(chǎn)銷(xiāo)調節平臺，負有穩定全臺農產(chǎn)品價(jià)格的重要作用。總經(jīng)理吳音寧上任后爭議不斷，據臺灣《中國時(shí)報》6日報道，有臺北市議員爆料，北農動(dòng)用業(yè)務(wù)推廣經(jīng)費新臺幣22萬(wàn)元，補助吳音寧表哥所在的彰化溪州鄉活動(dòng)。5日，議員汪志冰要求她說(shuō)明這是業(yè)務(wù)推廣費的哪一筆，吳音寧稱(chēng)，業(yè)務(wù)推廣費贈送貴賓是從過(guò)去沿用到現在的做法。《聯(lián)合報》提到，很多議員要求北農提供業(yè)務(wù)推廣費的相關(guān)明細，結果北農只提供日期、摘要、金額，其中摘要幾乎都是“贈送貴賓蔬果”。此外，針對有藍營(yíng)議員日前披露吳音寧贈送60瓶洋酒給民進(jìn)黨臺北市黨部，吳音寧稱(chēng)是“不當抹黑”。
吳音寧引發(fā)的種種爭議，也讓臺北市長(cháng)柯文哲相當不滿(mǎn)。5日，臺北市政府派出政風(fēng)處4人、市場(chǎng)處3人、會(huì )計師1人及2名官股董事一同赴北農查賬，查賬范圍從去年7月至今，主要追查吳音寧上任以來(lái)的各項資金運用。臺北市財政局副局長(cháng)、北農監察人沈榮銘6日稱(chēng)，初步發(fā)現北農確實(shí)曾買(mǎi)酒，不過(guò)數量沒(méi)有達到議員所稱(chēng)的60瓶，也未注明贈送對象，還需要仔細厘清。他表示，北農賬目太過(guò)簡(jiǎn)單，僅注明送給貴賓，容易產(chǎn)生誤解，未來(lái)將要求北農建立制度，包括補助對象及贈送對象等都要寫(xiě)清楚。據聯(lián)合新聞網(wǎng)報道，島內5日盛傳吳音寧的父親吳晟為了幫女兒止血或辭掉“總統府資政”一職，吳音寧對此表示否認。
被嘲諷“高年薪實(shí)習生”
1972年出生的吳音寧本是一名文學(xué)工作者，此前擔任彰化縣溪州鄉公所主任秘書(shū)，其父是詩(shī)人吳晟。出任北農總經(jīng)理后，吳音寧不斷遭到質(zhì)疑。有臺北市議員稱(chēng)，去年在議會(huì )質(zhì)詢(xún)吳音寧，發(fā)現她坐領(lǐng)年薪250萬(wàn)元，卻不具備專(zhuān)業(yè)知識與常識，對已事前告知質(zhì)詢(xún)題目毫無(wú)準備，不僅看不懂財報，也答不出基本問(wèn)題。網(wǎng)上瘋傳吳音寧去年在臺北市議會(huì )上遭質(zhì)詢(xún)的視頻，對于自身業(yè)務(wù)完全不熟的她完全答不出問(wèn)題，不斷重復“我有認真在學(xué)習”“對農業(yè)抱有很大的熱情”。她因此被嘲諷為“高年薪實(shí)習生”。今年春節后島內休市11天，產(chǎn)銷(xiāo)調節失衡，菜價(jià)暴跌。作為北農總經(jīng)理的吳音寧卻當起“神隱少女”，任憑臺北市政府千呼萬(wàn)喚也不露面，甚至在北農董事長(cháng)陳景峻召開(kāi)記者會(huì )時(shí)臨陣脫逃，許多農民為此怒斥。
毫無(wú)專(zhuān)業(yè)知識的吳音寧為何能身居要職？臺灣“中央日報網(wǎng)絡(luò )報”稱(chēng)，這樁人事任命案充滿(mǎn)政治算計——她之所以出線(xiàn)，一來(lái)她是“獨派”詩(shī)人、“總統府資政”吳晟之女;二來(lái)她有參與農業(yè)運動(dòng)的經(jīng)驗;三來(lái)她自己是所謂“文青”，而蔡英文當局“文青勢力”正當道。
“赤裸裸的分贓政治”
即便吳音寧已被查賬，綠營(yíng)仍極力為她護航。政大教授徐世榮批柯文哲完全在“配合藍營(yíng)打擊吳音寧”。國民黨發(fā)言人洪孟楷6日稱(chēng)，吳音寧在政論節目中大吐苦水，卻對自己獨厚表哥擔任鄉長(cháng)的鄉、送禮給貴賓等爭議說(shuō)不清，這不禁讓人發(fā)覺(jué)“理性的監督對于臉皮厚的人已經(jīng)不夠”，只會(huì )繼續縱容像吳音寧這種人繼續坐領(lǐng)高薪，“支持民進(jìn)黨，就等于是縱容吳音寧”。前“立委”孫大千稱(chēng)，吳音寧真的不適合擔任北農總經(jīng)理的職位，“對民眾來(lái)說(shuō)，更是一場(chǎng)災難”。
《中國時(shí)報》稱(chēng)，會(huì )有吳音寧這樣的人事安排，除了執政黨把這些重要職位視作囊中物、酬庸自己人外，還企圖通過(guò)固樁、綁樁，打擊政治對手。此事與管中閔遲遲無(wú)法就任臺大校長(cháng)一事，都暴露了同一現象，即“只問(wèn)顏色，不要專(zhuān)業(yè)”，“這種搞法，與其說(shuō)是顏色政治學(xué)，不如更白話(huà)地說(shuō)，根本就是赤裸裸的分贓政治”。《聯(lián)合報》直言，蔡英文再不約束官員的行徑，失控的治理將使臺灣向心力潰散。
