國民黨發(fā)言人王鴻薇舉例稱(chēng)，近日藍營(yíng)群組中散布前“教育部長(cháng)”吳茂昆“上午發(fā)布辭教育部長(cháng)職，下午就任總統府有給職資政”的消息;另外這兩天還瘋傳，以十余年前照片移花接木的香蕉和菠蘿盛產(chǎn)遭賤賣(mài)的照片，都是很明顯的“假消息滲透藍營(yíng)群組”案例。她說(shuō)，這些病毒式信息似是而非，真真假假，像香蕉滯銷(xiāo)是事實(shí)，卻是用過(guò)期照片傳播;吳茂昆請辭是事實(shí)，卻加上一個(gè)將就任“總統府資政”;北農總經(jīng)理吳音寧領(lǐng)高薪是事實(shí)，卻說(shuō)她父親、無(wú)給職的“總統府資政”吳晟坐領(lǐng)高薪。王鴻薇認為，綠營(yíng)這種偷襲式戰術(shù)，除了把對自己不利的負面議題扭曲成藍營(yíng)的攻擊外，更重要的是通過(guò)這種栽贓，塑造自己執政“沒(méi)那么爛”的形象，麻醉基本支持者。國民黨“立法院”黨團副書(shū)記長(cháng)曾銘宗還稱(chēng)，“立法院”若通過(guò)提案修法，民進(jìn)黨很可能借此操控網(wǎng)絡(luò )信息，醞釀選舉氛圍。

　　“民進(jìn)黨是最大假新聞源頭”

　　至于誰(shuí)才是更大假新聞的源頭，不少島內輿論都把矛頭指向民進(jìn)黨。律師葉慶元稱(chēng)，現在最大的“假新聞”其實(shí)來(lái)自民進(jìn)黨當局。最具體的例子就是“臺灣不缺電”，實(shí)際上大家都知道臺灣電力缺得亂七八糟，還有很多當局的假信息四處流傳。前“立委”孫大千9日在臉書(shū)發(fā)文質(zhì)問(wèn)蔡英文，“現在是習慣用假新聞這個(gè)借口，當作所有爭議問(wèn)題的遮羞布了嗎？”他說(shuō)，按照蔡英文的邏輯，吳音寧是被“假新聞”抹黑陷害的，香蕉價(jià)格也沒(méi)有暴跌，鳳梨的外銷(xiāo)也沒(méi)有受阻，完全是在野黨散布的“假新聞”。“明明自己治理無(wú)方，害了百姓，施政無(wú)能，苦了農民。沒(méi)有羞愧到挖個(gè)地洞鉆進(jìn)去已經(jīng)罷了，居然還有臉來(lái)大言不慚地批評在野政黨”。《聯(lián)合晚報》稱(chēng)，民進(jìn)黨全面聲援吳音寧，向“假新聞”宣戰，但“她年薪250萬(wàn)元”是假新聞嗎？在臺北市議會(huì )質(zhì)詢(xún)現場(chǎng)，吳音寧先聲稱(chēng)自己月薪14萬(wàn)元，但遭市議員爆料其月薪14萬(wàn)元，還有專(zhuān)任加給2萬(wàn)元，再加上4個(gè)月的年終，總計可領(lǐng)248萬(wàn)元，最后連吳音寧自己也不得不點(diǎn)頭承認，“吳音寧引發(fā)爭議，是因為不諳臺北農產(chǎn)實(shí)務(wù)，這才是問(wèn)題關(guān)鍵”。

　　《中國時(shí)報》10日評論稱(chēng)，何謂假消息？就像有“總統”說(shuō)“臺灣從來(lái)不缺電”，按理是不是該被罰個(gè)3萬(wàn)或關(guān)3天？又或者當“外交部長(cháng)”說(shuō)“臺灣邦交穩固”、“監察委員”說(shuō)“陳水扁沒(méi)貪污”，究竟該罰還是不該罰？《聯(lián)合晚報》說(shuō)，蔡當局要爭取民意與輿論支持，其實(shí)把政務(wù)辦好才是正事，而不是立法管制“假新聞”。【環(huán)球時(shí)報駐臺北特約記者  崔明軒】