據“臺灣醒報”報道，“九合一”選前一個(gè)月，臺灣地區各大媒體、政黨、社團都發(fā)表了許多選舉民調數據，由于各單位本身具有藍、綠色彩，令人質(zhì)疑民調是否成了操作民意的工具。臺灣東華大學(xué)民族事務(wù)與發(fā)展學(xué)系教授施正鋒表示，各政黨給民眾看的都是具有目的性的，如打信心牌或危機牌。臺灣中山大學(xué)政治所教授廖達琪則提醒民眾，如果民調沒(méi)有公布調查題目、拒訪(fǎng)數量、樣本人數等，那就不可信。

　　施正鋒指出，民調會(huì )有機構效應，在初選時(shí)，受訪(fǎng)民眾可能會(huì )因為民調機構本身立場(chǎng)而隱瞞自己的真實(shí)意向，造成拒訪(fǎng)率偏高或是誤導。臺灣政大國關(guān)中心歐美所研究員嚴震生認為，若真要談?wù)撁裾{的真實(shí)性，必須是有長(cháng)期研究調查的，能透過(guò)過(guò)往數據分析走勢，否則在選舉前突然出現的單一民調結果，都很可能是政治操作。

　　嚴震生指出，在移動(dòng)電話(huà)普及的年代，自己身邊有很多年輕朋友，沒(méi)有住在家中、也沒(méi)申辦座機電話(huà)，但座機電話(huà)調查需要有各年齡層及性別等調查資源，在找不到年輕人的情況下，數據比例一定會(huì )產(chǎn)生問(wèn)題。尤其住在家中的年輕人無(wú)法代表住在外面的年輕人，因為在意識形態(tài)上，住家里的年輕人可能會(huì )較為保守并受到父母影響。

　　嚴震生認為若要準確且有公信力的民調數據，需透過(guò)手機進(jìn)行調查，但這太耗費金錢(qián)與時(shí)間，且會(huì )有隱私權、及手機號碼沒(méi)有系統無(wú)法確認地點(diǎn)等缺點(diǎn)。

　　廖達琪表示，現今大多民調機構是使用座機電話(huà)，因為座機電話(huà)是目前唯一具有母體清冊、系統性的工具，雖然有些公司、機構開(kāi)始透過(guò)網(wǎng)絡(luò )及手機作多重調查，但目前手機號碼并沒(méi)有母體清冊，其統計困難重重，如何去做隨機抽樣是個(gè)大問(wèn)題。

　　她并指出，目前大多民調只能作為參考，因為民調是需要看長(cháng)期的數據走勢，無(wú)法透過(guò)單一調查而下結論。且各個(gè)調查機構所調查的問(wèn)題內容及方式，更是一大學(xué)問(wèn)，因此要判斷調查結果是否具有公信力時(shí)，須了解他的抽樣方式、題目是否有誘導性、提問(wèn)時(shí)的順序、一題多問(wèn)等情形。廖達琪強調，若是只有公布調查結果，那民調數據絕對沒(méi)有可信度。

　　施正鋒則表示，“有效樣本”關(guān)乎著(zhù)民調數據的可信度，但在座機電話(huà)電話(huà)調查效益大幅降低后，卻還有很高的“有效樣本”比例，市面上有許多公關(guān)公司魚(yú)目混珠，數據可信度已不是重點(diǎn)，只要委托人需要，隨時(shí)都能修改，因此市面標榜的高“有效樣本”不但可信度可能不高，甚至有作假的疑慮。對此施正鋒無(wú)奈地說(shuō)，有政黨背景的民調大家看看就好。