藍綠各有盤(pán)算

真正的原因，恐怕還是因為有人不愿意推動(dòng)。就島內兩大黨態(tài)度而言，國民黨相對支持“不在籍投票”，而民進(jìn)黨態(tài)度比較曖昧，甚至反對。早在2010年，當時(shí)的馬英九當局就開(kāi)始研議“不在籍投票”問(wèn)題，可是到了第二年，這個(gè)動(dòng)議還是被暫緩實(shí)施。2015年馬英九執政末期，臺灣朝野協(xié)商修改選舉規則。民進(jìn)黨提出要將民眾首次投票年齡從20歲降到18歲，國民黨則要把不在籍投票加進(jìn)去，結果最終又不了了之。

如今，民進(jìn)黨憑借在立法機構的絕對多數，已經(jīng)把首次投票年齡降至18歲，而在野的國民黨再也沒(méi)有機會(huì )推動(dòng)“不在籍投票”了。

之所以?xún)牲h態(tài)度不一，很大程度上是由這些不在籍人士的政治傾向所決定的。比如，人數百萬(wàn)以上的在大陸臺生、臺商，他們因為能親身感受到大陸這些年發(fā)展變化，因此更傾向于支持對大陸更加友善的國民黨。那些在外值勤的軍警等強力機關(guān)，也是藍營(yíng)傳統意義上的重要票倉。同樣的道理，民進(jìn)黨堅持要將選民年齡下調到18歲，因為在他們看來(lái)，多數年輕人更愿意支持民進(jìn)黨。

至于不讓“北漂”人士在實(shí)際所在地投票，因為這樣會(huì )打破臺灣傳統選舉的潛規則。臺灣地方選舉，特別是中南部地區，兩黨很大程度上要依靠地方勢力為其拉票助陣。那些平時(shí)在外地工作的“北漂”青年，不受地方勢力的影響，在選票接近的情況下，很有可能成為左右選情的一大變數。如果因為“北漂”加入而讓原本十拿九穩的選情變得撲朔迷離，兩黨投下的高額選舉成本，豈不付之東流？這也是為何韓國瑜要頻頻向在臺北的高雄人示好，在高雄本地選民基本站隊完畢的情況下，生活在外地的高雄人，儼然成了四兩撥千斤的關(guān)鍵角色。

還有一點(diǎn)，是藍綠選民的態(tài)度問(wèn)題。島內常有笑話(huà)，選舉最大的變數是選舉當天的天氣。一般而言，綠營(yíng)選民投票積極性高，不論刮風(fēng)下雨都愿意去投票站投票，藍營(yíng)選民比較“傲嬌”，天氣好壞有時(shí)也能決定是否出門(mén)投票。以此類(lèi)推，忠誠度更高的綠營(yíng)選民，愿意在投票日當天買(mǎi)張火車(chē)票從臺北回到家鄉投票，而藍營(yíng)選民很難做到。這也是民進(jìn)黨反對“不在籍投票”的原因，不管是否生活在戶(hù)籍地，綠營(yíng)支持者的票都能投得出來(lái)。反之，如果允許“不在籍投票”，那么藍營(yíng)選民就可以就近投票，會(huì )拉升藍營(yíng)的選情。

可見(jiàn)，為了在選舉中獲勝，島內藍綠陣營(yíng)計算的何等細致。只是把更多的功夫花在了選舉上，選上之后該如何執政，這就是選上之后的事情。