據臺灣《中時(shí)電子報》報道，前“教育部長(cháng)”葉俊榮宣布“勉予同意”管中閔接任臺大校長(cháng)后閃辭；律師林憲同認為葉俊榮明知臺大校長(cháng)遴選程序有重大瑕疵，“教育部”先前不予核聘，葉俊榮卻同意聘任，向臺北地檢署告發(fā)葉俊榮、管中閔、臺大遴委蔡明興3人，涉嫌瀆職、圖利及偽造文書(shū)等罪。
據報道，臺大今年初遴選管中閔出任校長(cháng)后報請“教育部”核聘，“教育部”今年8月以臺大校長(cháng)遴選程序有“程序性重大瑕疵”，以及管中閔涉有“不適格為校長(cháng)候選人”等理由，發(fā)函臺大表明不予核聘及指示重啟遴選。
林憲同認為，依據“憲法”與“大學(xué)法制”，“教育部”對臺大校長(cháng)具有最終的實(shí)質(zhì)準駁權，葉俊榮應受“教育部”不予核聘管中閔為臺大校長(cháng)的“公法”約束，卻明知臺大校長(cháng)遴選程序有瑕疵及管中閔不具備臺大校長(cháng)適任資格前提下，于12月24日下午發(fā)布“勉予同意”管出任臺大校長(cháng)，葉俊榮涉犯圖利罪。
林憲同認為，臺大校長(cháng)遴選會(huì )是依“教育部”的行政委任授權，而管中閔報名參加臺大校長(cháng)遴選時(shí)，本應據實(shí)填寫(xiě)申報曾任臺灣大哥大公司獨立董事，或曾在擔任公職期間至大陸任教，卻故意隱匿，涉犯偽造文書(shū)罪。
至于蔡明興以臺灣大哥大副董身份出任臺大校長(cháng)遴委，對于管中閔登記參加臺大校長(cháng)遴選一事，應自行回避，但蔡卻沒(méi)回避，還參加投票贊成管出任臺大校長(cháng)，涉及圖利罪。
