臺大校長(cháng)管中閔 資料圖

　　【環(huán)球時(shí)報駐臺北特約記者 張?chǎng)勘豢艘荒瓴派先蔚呐_大校長(cháng)管中閔，不料剛上任一周(8日就職)，15日又遭到“監察院”彈劾。

　　15日上午，臺“監察院”以7∶4通過(guò)對現任臺大校長(cháng)管中閔的彈劾案。據臺灣“中央社”報道，彈劾案理由為管中閔在2012年2月至2015年2月?lián)?ldquo;政務(wù)委員”“經(jīng)建會(huì )主委”及“國發(fā)會(huì )主委”期間，違反“公務(wù)員服務(wù)法”第14條第1項“禁止兼職”的規定，以匿名方式常態(tài)性為媒體撰寫(xiě)社論，獲取年約65萬(wàn)元新臺幣的兼職報酬，“嚴重損害公務(wù)紀律和敗壞官箴，違失情節重大，依法提案彈劾”。有“監察委員”稱(chēng)，公務(wù)人員如果只是偶而為之替媒體寫(xiě)稿，或具名撰寫(xiě)專(zhuān)欄，都沒(méi)有問(wèn)題;但管中閔的情況是“固定、持續、長(cháng)期”而且匿名，就是違反“公務(wù)員服務(wù)法”的兼職規定。

　　對此，管中閔表示等看到公文再完整對外說(shuō)明。他還提醒媒體，“小心用詞、沒(méi)有違法”。律師葉慶元稱(chēng)，“監察院”認定的兼職行為是為雜志撰寫(xiě)評論，這經(jīng)“司法院”認定并非兼職行為，所以該彈劾顯然于法不合。民進(jìn)黨“立法院”黨團干事長(cháng)李俊俋15日稱(chēng)，違法兼職本來(lái)就應該被彈劾，管中閔最好自行請辭臺大校長(cháng)，免得讓臺灣最高學(xué)府蒙羞。國民黨“立法院”黨團副書(shū)記長(cháng)陳宜民表示，如果這件事情調查屬實(shí)、有憑有據，尊重“監察院”的調查結果。“立委”陳學(xué)圣則感慨，真是好事多磨、一波多折;管中閔表示沒(méi)有隱匿、有依法申報，但“監察委員”沒(méi)有采納這一點(diǎn)，希望未來(lái)在“公務(wù)員懲戒委員會(huì )”復查時(shí)，管中閔能夠據理力爭，對被冤枉的部分要堅持到底。

　　臺灣中國文化大學(xué)新聞系主任胡幼偉稱(chēng)，政務(wù)官應邀在媒體上闡述財經(jīng)政策，是他本職該做的事情，怎么能叫違法兼職？政務(wù)官都不講話(huà)，民眾怎么會(huì )了解政策含義？他認為，管中閔應該受到表?yè)P，而不是彈劾，“真的是豬年快到了啊!新內閣強調接地氣，接到九重天上去了吧？”淡江大學(xué)蘭陽(yáng)校園全球發(fā)展學(xué)院院長(cháng)包正豪15日稱(chēng)，在雜志寫(xiě)專(zhuān)欄算是兼職，要被彈劾，“我一定搞錯什么了，不然就是我遇到瘋子”。他反問(wèn)，“管校長(cháng)是上帝選來(lái)毀滅民進(jìn)黨的嗎？”

　　政治大學(xué)法律學(xué)系副教授廖元豪認為彈劾理由荒謬，“司法院”的條文規定，“公務(wù)員在報紙雜志投稿，或著(zhù)作書(shū)籍出版，收受報酬或編輯研究學(xué)術(shù)之雜志刊物，均非本條第一項所謂經(jīng)營(yíng)商業(yè)”。中時(shí)電子報15日稱(chēng)，在折損3個(gè)“教育部長(cháng)”后，外界原以為“卡管案”終于告一段落，沒(méi)想到“監察院”在“獨派”的主導下卷土重來(lái)，宣告卡管進(jìn)入2.0。管中閔有沒(méi)有違法兼職，早在臺大校長(cháng)遴選案中已經(jīng)歷一番折騰，即使是“銓敘部”也未公開(kāi)認定管違法，“監察院”把領(lǐng)取稿費視為兼職實(shí)在難以服眾。文章稱(chēng)，對于彈劾案，“監察院”內部也有不同意見(jiàn)，但仍在證據相當薄弱的情況下通過(guò)彈劾案，“也只能說(shuō)是監察院遭獨派綁架，服務(wù)了政治”。