臺灣傳播委員會(huì )（NCC）選擇性開(kāi)罰臺灣中天電視臺，強調是申訴報導韓國瑜新聞比例過(guò)多，但申訴人是否為中天觀(guān)眾，NCC其實(shí)也不知道。如果這是有心人的惡意申訴，NCC成為被利用報復工具不說(shuō)，當絕大多數的申訴者根本不看中天，卻能夠左右或犧牲掉中天觀(guān)眾權益，這才是天大笑話(huà)。

　  臺灣電視頻道破百臺，新聞臺從49到55臺一字排開(kāi)，相當競爭，也有市場(chǎng)制衡機制。遙控器掌握在觀(guān)眾手上，新聞臺的內容不符所需，其實(shí)用不著(zhù)NCC評斷，觀(guān)眾就能選擇，收視率與廣告收入才是最高制播原則。

　  中天是商業(yè)電視臺，報導韓國瑜新聞比例是高是低，自有公評，但收視率居高不下，就證明有許多觀(guān)眾，不管是喜歡或想知道韓國瑜在做什么，就是愿意把頻道定在中天。就供需觀(guān)點(diǎn)，中天提供足夠信息，滿(mǎn)足觀(guān)眾所需，這是商業(yè)機制，更是多元展現。

　  但有趣的是，NCC憑所謂的申訴比重很高開(kāi)罰中天。如果說(shuō)，申訴的都是中天觀(guān)眾，難道觀(guān)眾都是人格分裂，一邊看又一邊申訴，守著(zhù)中天同時(shí)就等著(zhù)申訴中天，這不符常理。更何況立場(chǎng)偏綠的三立、民視，難道都沒(méi)有申訴？還是挺綠無(wú)罪，就可以視而不見(jiàn)？

　  最可能的情況是，不滿(mǎn)中天制作韓國瑜新聞創(chuàng )造高收視的他臺觀(guān)眾，或是本來(lái)就看韓國瑜不爽的，利用申訴制度“修理”中天。這心態(tài)很簡(jiǎn)單，不是有政治目的、希望中天轉向，讓韓國瑜的人氣降一點(diǎn)，就是把對韓國瑜的氣出在中天身上，說(shuō)穿了就是情緒發(fā)泄。

　  但不管是哪種，這類(lèi)申訴民眾絕大多數都不是中天觀(guān)眾，但因其政治傾向及情緒，決定中天觀(guān)眾應該要看什么樣的新聞，這與臺塑可決定臺灣中油公司的油價(jià)一樣不合理。可悲的是，NCC只憑申訴就做出裁決，等于甘愿被他人利用，把自己當作報復中天的工具人。

　  最無(wú)辜的則是，想看韓國瑜新聞、默默支持中天新聞的忠實(shí)觀(guān)眾，因為不吭聲，連想看什么新聞的權利都被剝奪，這在標榜多元文化的臺灣社會(huì )何其可悲。還是NCC干脆挑明“只許綠媒罵韓、不準中天報韓”算了，當新聞都剩下“蔡當局好棒棒”時(shí)，看是罰或不罰？