去年民進(jìn)黨當局為了“拔管”接連折損了三任“教育部長(cháng)”，民眾對這個(gè)新聞仍然記憶猶新，管中閔因為藍營(yíng)色彩，被遴選為臺大校長(cháng)后，民進(jìn)黨當局開(kāi)始推動(dòng)“拔管”案，想阻止他就任，不料沒(méi)有成功，民進(jìn)黨自身反而損兵折將。本以為這事隨著(zhù)管中閔上任而告一段落，沒(méi)想到還有下文，今年1月臺灣“監察機構”彈劾管中閔，理由是擔任公職期間替某周刊撰寫(xiě)社論，臺灣公務(wù)員懲戒委員會(huì )7月2日主動(dòng)公開(kāi)審理此案。

　　資料圖：管中閔。中新社記者 劉舒凌 攝

　　2日，管中閔在律師的陪同下出庭表示，希望在“司法”前面捍衛清白，本案源頭是2018年臺大校長(cháng)遴選結果，因少數有權勢者不喜歡這個(gè)結果，就鋪天蓋地抹黑，彈劾不過(guò)是政治追殺不成功后的另一次迫害。管中閔說(shuō) ：“迫害者調取他近二十年所得稅資料逐筆檢視，包括他未擔任公務(wù)人員時(shí)期，根本非監察權范圍，嚴重侵犯他隱私。”

　　臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”3日發(fā)表評論說(shuō)，管中閔就任臺大校長(cháng)半年，原已令人淡忘，但那個(gè)“卡管”到底的民進(jìn)黨猙獰面目又清楚浮現了。

　　為了“卡管”，蔡當局去年一整年動(dòng)用“府院黨”機器全力追殺，期間賠上了三任“教育部長(cháng)”，也在去年“九合一”大選中付出慘重代價(jià)。原以為管中閔上任臺大校長(cháng)就能就此收手，還給學(xué)術(shù)平靜的空間。沒(méi)想到，在“蔡英文系”監察委員的主導下，“兼職案”在管中閔上任后一周即通過(guò)彈劾。臺灣“司法院公務(wù)員懲戒委員會(huì )”原只能被動(dòng)受理，沒(méi)想到“公懲會(huì )”祭出公開(kāi)審理這一招，不管最后審理結果如何，至少先有個(gè)搶眼的“起手式”。至此，臺灣“五院”中就只差“考試院”沒(méi)能在“拔管案作出貢獻”了。

　　可議的是，為了查這起兼職案，主事者居然可以去調管中閔過(guò)去20年的所得稅資料，逐筆檢視，要求相關(guān)單位詳細交代過(guò)去與管中閔的來(lái)往經(jīng)過(guò)，就只為在其中找到“犯罪證據”。這樣的查案方式不僅完全不符比例原則，更逾越了民主的界線(xiàn)。然而，為了“卡管”，這些都不重要了。

　　臺灣“中時(shí)電子報”2日發(fā)表評論說(shuō)，民進(jìn)黨掌控權力，貪得無(wú)厭。取得臺當局執政權，又以多數席位掌控了“立法權”之后，還覺(jué)得不夠，透過(guò)臺當局領(lǐng)導人對“大法官”、“監委”提名，正逐步掌控“大法官解釋?xiě)椃?rdquo;的權力，以及“監察院”糾舉百官的莫大權柄。

　　“拔管”案是民進(jìn)黨行政部門(mén)搞出來(lái)的名堂，備受各界指責之后，民進(jìn)黨改循綠色“監委”管道，將管中閔彈劾，企圖再透過(guò)“司法院公懲會(huì )”的管道，達到“拔管”的最終目的。

　　“大華網(wǎng)絡(luò )報”4日發(fā)表評論指出，臺大校長(cháng)管中閔自從被遴選為校長(cháng)之后，一路被民進(jìn)黨當局“追殺”到底，“行政、立法、監察、司法”四權都動(dòng)到了，去年讓他一年多年無(wú)法就任，就任后，有繼續利用“監察權”彈劾他。

　　民進(jìn)黨當局“拔管”的事，相信大家都記憶猶新，行政機關(guān)相互配合，找盡各種理由，包括管中閔曾赴陸講學(xué)、擔任獨立董事等等，都被用顯微鏡來(lái)放大檢視，并且三位臺當局“教育部長(cháng)”因為“拔管”不成而被迫下臺，結果卻是雞蛋里挑不出骨頭，最后才讓管中閔就任。

　　老實(shí)說(shuō)，這件事如果到此為止，民進(jìn)黨當局雖然損失慘重，折損三個(gè)“教育部長(cháng)”再加上“九合一”選舉大敗，但至少已經(jīng)止血了。以臺灣民眾善忘的特性來(lái)看，也不致于會(huì )影響到未來(lái)的臺灣領(lǐng)導人選舉。令人意外的是，蔡英文提名的“監察委員”仍不放手，以莫須有的罪名來(lái)彈劾管中閔。

　　這些“監察委員”彈劾所依據的事實(shí)以及理由，只要稍微懂事者皆知其為羅織，因為管中閔為雜志寫(xiě)稿，不論稿酬多少，不論是否為定期，皆不是兼職。即使從“銓敘部”以及臺灣“大法官”的解釋來(lái)看，也不是兼職。然而提案“監委”就像不聞的聾子、不視的瞎子，硬是通過(guò)彈劾案，將管中閔送上了“公懲會(huì )”。民進(jìn)黨當局內部對于管中閔一人一事的執著(zhù)，已超乎一般常軌，這種超乎常軌的執著(zhù)，背后究竟代表了什么意義呢？

　　在評論者看來(lái)，管中閔個(gè)人與民進(jìn)黨并無(wú)太深的恩怨，因此，執著(zhù)“拔管”并非針對管中閔一人，而是管中閔擔任臺大校長(cháng)一事踩到了民進(jìn)黨的紅線(xiàn)。老實(shí)說(shuō)，這已經(jīng)不是管中閔一人之冤，而是一個(gè)群體之冤。在這個(gè)群體之內，任何一人被遴選為臺大校長(cháng)，都會(huì )面臨管中閔所經(jīng)歷的政治追殺。這個(gè)群體存在于民進(jìn)黨的心中，完全由其定義，說(shuō)你是你就是。如此追殺管中閔，已經(jīng)產(chǎn)生了寒蟬效應，未來(lái)還有誰(shuí)敢步他的后塵來(lái)競選臺大校長(cháng)呢！

　　管中閔被民進(jìn)黨“追殺”一事說(shuō)明：后冷戰時(shí)代，殺死民主的兇手不會(huì )是軍人，而是民選的領(lǐng)袖，他們穿著(zhù)“合法”的外衣，用各種的借口來(lái)整肅異己，來(lái)擴張權力。

　　管中閔日前的聲明引用了金恩博士的一句話(huà)，“最終極的悲劇不是壞人的壓迫與殘酷，而是好人對此的沉默。”在管中閔案中不要說(shuō)好人了，臺灣政治精英的沉默就已暗示臺灣民主暗淡的未來(lái)。