據臺灣《鏡周刊》報道，國民黨臺北市長(cháng)參選人丁守中認為去年11月24日大選，有“公投綁大選”、下午4點(diǎn)投票截止后仍邊開(kāi)票邊投票、棄保等違“法”，訴請選舉無(wú)效，要求臺北市長(cháng)重新投票，一審臺北地院認定選務(wù)有疏失但沒(méi)違“法”，且與疏失有關(guān)票數僅58票，不足以影響結果，判他敗訴；丁守中上訴二審，“高等法院”訂于7月18日上午10點(diǎn)首度開(kāi)庭，最慢12月宣判，若丁守中逆轉勝，即有可能在明年1月11日的“大選”中搭便車(chē)重新投票。
依“選罷法”規定，全案上訴“高院”后，要在半年內審結，“高院”在6月3日收到上訴案，依“法”要在12月3日前宣判，屆時(shí)即確定，依“法”不得再上訴三審，若丁守中逆轉勝，臺北市長(cháng)要重新投票，可能合并與明年1月11日的“大選”同時(shí)進(jìn)行，若屆時(shí)柯文哲參戰“大選”，是否仍合并舉行，將由“中選會(huì )”決定；但由于丁守中上訴二審的受命法官黃若美，將在8月28日調任新北地院，全案可能在8月底前審結。
丁守中去年11月在臺北市長(cháng)選戰中，以3,254票之差敗給柯文哲，他聲請驗票后反而輸更多，丁守中立即向臺北地院提出“選舉無(wú)效”之訴，希望臺北市長(cháng)選舉重新投票，丁守中若能證明選務(wù)機關(guān)辦理選舉違“法”，且足以影響選舉結果，二者缺一不可，即能獲判勝訴。
今年5月10日臺北地院一審宣判，法官認定，按“公職人員選舉罷免法”規定，4點(diǎn)前到達現場(chǎng)者，即有權投票，且邊投票邊開(kāi)票，是選務(wù)不周，但不能倒因維果，認定違“法”。另法官認為，丁守中所主張之違“法”情事中，若以有利原告方式認定，應予扣除之選票充其量為58票，沒(méi)有未超過(guò)當選人柯文哲與丁守中得票差距的3,567 票，即便全數算入丁守中得票，仍不足以影響選舉結果，判丁守中敗訴，丁守中已提出上訴。
一審雖判“中選會(huì )”與臺北市選委會(huì )勝訴，但卻也在判決書(shū)指出，去年11月24日的選舉，選民大排長(cháng)龍、耗時(shí)費力、擾民生怨，讓丁守中心生選舉不公正質(zhì)疑，合議庭還引用中國文學(xué)家方孝孺的《指喻》“天下之事，常發(fā)于至微，而終為大患；始以為不足治，而終至于不可為”，勉勵選務(wù)單位應謹小慎微、事先多加防范必求周全。
