柯怎是“公文包”?學(xué)者認為“刈包”比較像
政治人物機鋒相對,學(xué)者覺(jué)得,什么“包”都是強加附會(huì )的說(shuō)詞。銘傳大學(xué)廣電系主任杜圣聰說(shuō),真要論什么包,他倒覺(jué)得柯P像“刈包”(閩南語(yǔ)“割包”),像手術(shù)刀一樣,看那里不爽就揮刀割了。
杜圣聰說(shuō),在早年,能考上政大東亞所的有幾個(gè),韓國瑜怎可能是草包。不過(guò)據他觀(guān)察,韓對高雄市政確實(shí)不夠用功,不能只丟給“專(zhuān)業(yè)經(jīng)理人”,那是行不通的;至于蔡英文,能念到博士怎會(huì )“菜”, 但她是小公主一個(gè),兩岸論述為了選舉,早已偏離應有的堅持。再說(shuō)柯,臺北市政也是做得“二二六六”。
文化大學(xué)廣告系主任鈕則勛說(shuō),很明顯柯P的左右開(kāi)弓,是在藍綠兩黨夾殺下的策略考慮,希望拉高聲量,搶攻版面,形塑三強鼎立態(tài)勢,否則無(wú)黨籍的柯,極可能在2020戰役被邊緣化。
鈕則勛說(shuō),蔡英文對柯的攻勢冷處理,就是企圖把柯邊緣 化,如此柯的綠營(yíng)選民才能回歸。柯丟出菜包、草包說(shuō)法,的確傳神,一下子就聚焦社群,掀起話(huà)題;不過(guò)柯P自比“公文包”,反而招來(lái)市政不力負評,就算不上什么高招了。