林昶佐、洪慈庸前后閃辭“立委”，高潞?以用則遭“時(shí)代力量”除名，雙方正準備對簿公堂。因為路線(xiàn)不同，“時(shí)代力量”內部近來(lái)接連幾起自爆，大家或許好奇這個(gè)黨還有續集嗎？現在看來(lái)2020年恐怕就將全劇終了。“時(shí)代力量”這股新興的政治勢力快速殞落，恰巧發(fā)生在柯文哲成立臺灣民眾黨之后，但要說(shuō)柯文哲與民眾黨是壓垮“時(shí)力”的最后一根稻草，恐怕也不盡然，“時(shí)力”缺乏核心理念與明確的政治路線(xiàn)，可能更是主因。而新成立的臺灣民眾黨似乎也走著(zhù)類(lèi)似的軌跡，“今日時(shí)力”會(huì )不會(huì )成為“明日臺民”，恐將牽動(dòng)臺灣第三勢力的發(fā)展。

“時(shí)代力量”崛起的主要原因在于“反馬”與“反中”力量的匯集，所以一方面延續了“太陽(yáng)花學(xué)運”的能量，另方面則獲得民進(jìn)黨的結盟與禮讓。2016年如果沒(méi)有民進(jìn)黨選擇性的禮讓?zhuān)裉?ldquo;時(shí)力”的3席區域“立委”恐怕都將難產(chǎn)；而以更年輕之姿繼承了“獨派”的路線(xiàn)，也讓“臺聯(lián)”走向盡頭。共同的敵人讓“時(shí)代力量”可以暫時(shí)掩蓋內部對未來(lái)發(fā)展路線(xiàn)的分歧，更可以消弭與民進(jìn)黨可能的競爭關(guān)系。然而一旦這個(gè)目標消失，存在于黨內以及與“大綠”之間的矛盾，就無(wú)可避免地浮現出來(lái)。

“時(shí)代力量”里有人固然因“韓流”強大的壓力而希望整合綠營(yíng)所有力量，但多少也可能貪圖“大綠”繼續禮讓?zhuān)腥藙t希望擺脫“小綠”與“側翼”的定位，而走一條更自主的路線(xiàn)。其實(shí)這正好反映出“時(shí)代力量”缺乏核心理念，只是因選舉利益而結合的本質(zhì)。于是當他們再次走到選舉結盟合作的十字路口時(shí)，挺蔡和挺柯者就只能分道揚鑣。

柯文哲新成立的民眾黨也是因選舉而生，與“時(shí)代力量”稍有不同之處在于它更是圍繞在柯文哲個(gè)人的光環(huán)之上，這與“臺聯(lián)”與親民黨有明確的精神領(lǐng)袖較為相似。臺灣藍綠之外的第三勢力不是沒(méi)出現過(guò)，但是第三勢力的存在，除了個(gè)人光環(huán)外，還是得看兩大黨領(lǐng)導人的路線(xiàn)與人望。例如2005年馬英九擔任國民黨主席后，能夠吸納跨越宋楚瑜的支持者而成為泛藍共主時(shí)，親民黨自然趨于沒(méi)落。當兩大黨缺乏政治明星時(shí)或虛弱時(shí)，不僅黨內容易群雄四起，藍綠之外的空間也會(huì )隨之出現。

我們從民眾黨成立與后續響應的成員而觀(guān)，似乎還走不出臺北市政府的格局，柯市府局處首長(cháng)更迭頻繁，也顯示柯文哲缺乏人和特質(zhì)。未來(lái)在藍綠高度拉扯之下，能不能號召推滿(mǎn)34位讓人亮眼的不分區“立委”名單，恐怕仍是未知數。倒是近期柯文哲不斷拋出爭取郭臺銘與王金平合作的消息，甚至表態(tài)自己不選2020而更希望推郭參選，其實(shí)卻暴露出2020一戰，柯文哲并無(wú)勝選的把握。郭參選對柯而言，恐怕更像是“敗戰處理投手”，目的只是希望把政治能量累積至4年后，當然柯也看準明年“立法院”可能藍綠不過(guò)半的新局，期待能夠扮演關(guān)鍵少數力量。柯文哲的崛起是在藍綠間尋找存在感，而民眾黨的成立與發(fā)展，也同樣寄望在兩大黨難以過(guò)半的格局，這種缺乏核心理念只在藍綠間見(jiàn)縫插針，為了選舉而成立政黨的模式，“時(shí)力”的快速泡沫化，恐怕已是最新的借鏡。

本周日，柯、郭、王即將在桃園合體，為2020選舉投下巨大變數。為何獨挑桃園，我們不得而知，或許是想營(yíng)造“桃園三結義”的新氣象。劉、關(guān)、張三人基于“義”而結合，可傳頌青史，但如今若成為桃園三結“益”，能獲多少認同，民眾終有公評。而拿掉郭，民眾黨還剩什么？這恐怕更是柯文哲與民眾黨真正必須思考的問(wèn)題。(黎家維／臺灣政策研究基金會(huì )副研究員)